51/79b08b60026f1f037993e65af427a4acc8388d

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 63F83431FBC;\r
   6         Thu, 10 Dec 2009 10:16:36 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id 18abKxjFBGc1; Thu, 10 Dec 2009 10:16:35 -0800 (PST)\r
  11 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  12         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BDB4A431FAE;\r
  13         Thu, 10 Dec 2009 10:16:35 -0800 (PST)\r
  14 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  15         id 0141F2542FF; Thu, 10 Dec 2009 09:39:54 -0800 (PST)\r
  16 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  17 To: Mark Anderson <markr.anderson@amd.com>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  18 In-Reply-To: <1260400470-sup-5775@testarossa>\r
  19 References: <1260400470-sup-5775@testarossa>\r
  20 Date: Thu, 10 Dec 2009 09:39:48 -0800\r
  21 Message-ID: <87ws0ug23f.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  22 MIME-Version: 1.0\r
  23 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  24         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  25 Subject: Re: [notmuch] Threading\r
  26 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  27 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  28 Precedence: list\r
  29 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  30         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  31 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  32         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  33 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  34 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  35 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  36 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  37         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  38 X-List-Received-Date: Thu, 10 Dec 2009 18:16:36 -0000\r
  39 \r
  40 --=-=-=\r
  41 \r
  42 On Wed, 9 Dec 2009 16:21:34 -0700, Mark Anderson <markr.anderson@amd.com> wrote:\r
  43 > I was wondering if there's a way in notmuch to group un-associated\r
  44 > threads into a single thread.\r
  45 \r
  46 There's certainly nothing like that in notmuch currently.\r
  47 \r
  48 Sup had user-level functionality in the interface for stitching messages\r
  49 into a single thread, and I definitely think that that doesn't make any\r
  50 sense.\r
  51 \r
  52 > I have a bug tracking system that doesn't give me emails that thread naturally in notmuch.\r
  53 \r
  54 I've seen similar things. Bugzilla emails at least all group into a\r
  55 single thread in notmuch, but don't get nested correctly at all, and\r
  56 that's really annoying.\r
  57 \r
  58 > I wouldn't mind writing a filter that could help identify a thread id\r
  59 > which should apply to a message, and suggest that to notmuch.\r
  60 \r
  61 I think the right answer here is to fix the input that notmuch is\r
  62 getting. Just ensure that each message has a proper In-Reply-To header\r
  63 and all should be fine. If you can't fix the bug-tracking system to emit\r
  64 proper email, can you apply your filter and rewrite the message as part\r
  65 of delivery (before notmuch sees it)?\r
  66 \r
  67 -Carl\r
  68 \r
  69 --=-=-=\r
  70 Content-Type: application/pgp-signature\r
  71 \r
  72 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  73 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  74 \r
  75 iD8DBQFLITJl6JDdNq8qSWgRAqjzAKCnCZsa7lTzORmfKbBrQmppkwXnDgCdHdtL\r
  76 52r8Bi4++WdJfuG7UiP1NjQ=\r
  77 =vbuu\r
  78 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  79 --=-=-=--\r