50/1fb25dde42923c72b46aef24dec5a545655a6f

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 01C51429E56\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  3 Jan 2012 11:57:32 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id jmrp8T6KmaHq for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  3 Jan 2012 11:57:31 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ee0-f53.google.com (mail-ee0-f53.google.com\r
  18  [74.125.83.53])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  33A0D429E51    for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  3 Jan 2012 11:57:31 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by eekd41 with SMTP id d41so19652898eek.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 03 Jan 2012 11:57:28 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.14.99.76 with SMTP id w52mr21584761eef.85.1325620648633;\r
  25         Tue, 03 Jan 2012 11:57:28 -0800 (PST)\r
  26 Received: from localhost (dsl-hkibrasgw4-fe5cdc00-23.dhcp.inet.fi.\r
  27         [80.220.92.23])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id b49sm178755416eec.9.2012.01.03.11.57.24\r
  29         (version=SSLv3 cipher=OTHER); Tue, 03 Jan 2012 11:57:25 -0800 (PST)\r
  30 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  31 To: David Edmondson <dme@dme.org>, Antoine =?utf-8?Q?Beaupr=C3=A9?=\r
  32         <anarcat@koumbit.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH 1/2] add notmuch keybinding 'd'\r
  34 In-Reply-To: <cunvcos6dhp.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  35 References: <1266408746-28549-1-git-send-email-Sebastian@SSpaeth.de>\r
  36         <1310841600-28281-1-git-send-email-anarcat@koumbit.org>\r
  37         <cunvcos6dhp.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.10.2+178~gd3e683f (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  39         (i686-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Tue, 03 Jan 2012 21:57:22 +0200\r
  41 Message-ID: <8762gsy2xp.fsf@nikula.org>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  44 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Tue, 03 Jan 2012 19:57:32 -0000\r
  58 \r
  59 On Tue, 03 Jan 2012 14:56:50 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  60 > On Sat, 16 Jul 2011 14:39:59 -0400, Antoine Beaupr=C3=A9 <anarcat@koumbit=\r
  61 .org> wrote:\r
  62 > > It adds a tag 'deleted' and removes the tags 'inbox' and 'unread'. It\r
  63 > > works in show as well as in search mode\r
  64 >=20\r
  65 > Various people have asked for a keybinding to add a 'delete' tag. Is\r
  66 > this version the right one to choose?\r
  67 \r
  68 The code's there, and talk is cheap... but I'd rather like to see a\r
  69 solution that would make it easy for users to add arbitrary tagging\r
  70 operations to key bindings, instead of a fixed binding for "deleted".\r
  71 \r
  72 That way perhaps adding a default 'd' for "deleted" wouldn't feel so\r
  73 special either.\r
  74 \r
  75 > It seems sane to me (though I won't use it).\r
  76 \r
  77 I wouldn't use it either, and I don't use "deleted" tag in the first\r
  78 place. And even if I used it, I'd still like to keep the distinction\r
  79 between "deleted after reading" and "deleted unread", which this patch\r
  80 loses by removing the "unread" tag.\r
  81 \r
  82 \r
  83 BR,\r
  84 Jani.\r