4d/538839857db2aca632f8dcde4bee7f7b7672e7

   1 Return-Path: <madduck@lapse.rw.madduck.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DB10B431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 17 Feb 2010 15:52:21 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.953\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.953 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.646,\r
  12         BAYES_00=-2.599] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id XvRthwv7okRJ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 17 Feb 2010 15:52:20 -0800 (PST)\r
  17 Received: from clegg.madduck.net (clegg.madduck.net [193.242.105.96])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A5FAB431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 17 Feb 2010 15:52:20 -0800 (PST)\r
  20 Received: from lapse.rw.madduck.net (unknown\r
  21         [IPv6:2404:130:0:1000:20a:e4ff:fe30:4316])\r
  22         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  23         (Client CN "lapse.rw.madduck.net",\r
  24         Issuer "CAcert Class 3 Root" (verified OK))\r
  25         by clegg.madduck.net (postfix) with ESMTPS id CC08B1D409C\r
  26         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 18 Feb 2010 00:52:15 +0100 (CET)\r
  27 Received: by lapse.rw.madduck.net (Postfix, from userid 1000)\r
  28         id 9C75BB1E; Thu, 18 Feb 2010 12:52:11 +1300 (NZDT)\r
  29 Date: Thu, 18 Feb 2010 12:52:11 +1300\r
  30 From: martin f krafft <madduck@madduck.net>\r
  31 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  32 Message-ID: <20100217235211.GC2628@lapse.rw.madduck.net>\r
  33 Mail-Followup-To: notmuch@notmuchmail.org\r
  34 References: <20100215002914.GA22402@flamingspork.com>\r
  35         <20100217012101.GD8249@lapse.rw.madduck.net>\r
  36         <1266418124-sup-6308@ben-laptop>\r
  37         <3wd3a0z7jjv.fsf@mhdcelk-nx01.amd.com>\r
  38         <1266435265-sup-5024@ben-laptop>\r
  39 MIME-Version: 1.0\r
  40 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-ripemd160;\r
  41         protocol="application/pgp-signature"; boundary="hYooF8G/hrfVAmum"\r
  42 Content-Disposition: inline\r
  43 In-Reply-To: <1266435265-sup-5024@ben-laptop>\r
  44 X-Motto: Keep the good times rollin'\r
  45 X-OS: Debian GNU/Linux squeeze/sid kernel 2.6.32-1-686 i686\r
  46 X-Spamtrap: madduck.bogus@madduck.net\r
  47 X-Subliminal-Message: debian/rules!\r
  48 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)\r
  49 X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.95.3 at clegg\r
  50 X-Virus-Status: Clean\r
  51 Subject: Re: [notmuch] Mail in git\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Wed, 17 Feb 2010 23:52:22 -0000\r
  65 \r
  66 \r
  67 --hYooF8G/hrfVAmum\r
  68 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  69 Content-Disposition: inline\r
  70 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  71 \r
  72 also sprach Ben Gamari <bgamari@gmail.com> [2010.02.18.0834 +1300]:\r
  73 > Excerpts from Mark Anderson's message of Wed Feb 17 14:23:48 -0500\r
  74 > 2010:\r
  75 > > But if we have notmuch as a cache of the tags, then don't we\r
  76 > > already know the tree objects that need updating?  Yes, we would\r
  77 > > probably need some consistency checks for when things don't work\r
  78 > > as planned, but in the common case we ought to always know.\r
  79 > >=20\r
  80 > Cached or not, rewriting would still be an incredibly (e.g.\r
  81 > prohibitively or close to it) expensive operation for a large\r
  82 > mailstore.\r
  83 \r
  84 Why? Well, would involve creating n objects and unlinking n objects\r
  85 for n tags, but it would be constant in the number of messages, no?\r
  86 \r
  87 > > Perhaps I'm misunderstanding these tree objects, and you're\r
  88 > > suggesting that we don't even tell notmuch about them.\r
  89 > >=20\r
  90 > I think it would be unwise to teach notmuch anything about the\r
  91 > underlying store. That would be leaking way too many\r
  92 > implementation details into\r
  93 \r
  94 I agree. Also, it would introduce redundancy.\r
  95 \r
  96 --=20\r
  97 martin | http://madduck.net/ | http://two.sentenc.es/\r
  98 =20\r
  99 "twenty-four hour room-service must be one of the\r
 100  premiere achievements of modern civilization."\r
 101                                           -- special agent dale cooper\r
 102 =20\r
 103 spamtraps: madduck.bogus@madduck.net\r
 104 \r
 105 --hYooF8G/hrfVAmum\r
 106 Content-Type: application/pgp-signature; name="digital_signature_gpg.asc"\r
 107 Content-Description: Digital signature (see http://martin-krafft.net/gpg/)\r
 108 Content-Disposition: inline\r
 109 \r
 110 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 111 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 112 \r
 113 iEYEAREDAAYFAkt8gSsACgkQIgvIgzMMSnVgnwCfVX7/3z8VQJMJYi5EVEVudQ9b\r
 114 eT8Anix5rKJr9U+ZqY8F0ZcN7aS+dbmX\r
 115 =XICR\r
 116 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 117 \r
 118 --hYooF8G/hrfVAmum--\r