44/dcdeeca8bcdbcff1506648fc0e52df91f5e271

   1 Return-Path: <dkg@fifthhorseman.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 6EC516DE02DD\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  9 Apr 2016 11:32:58 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.476\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.476 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=-0.627,\r
  12   DATE_IN_PAST_06_12=1.103] autolearn=disabled\r
  13 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  14  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15  with ESMTP id av1qcVqfF91j for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16  Sat,  9 Apr 2016 11:32:50 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from che.mayfirst.org (che.mayfirst.org [209.234.253.108])\r
  18  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id B7CC56DE02BF\r
  19  for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  9 Apr 2016 11:32:50 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from fifthhorseman.net (ool-6c3a0662.static.optonline.net\r
  21  [108.58.6.98])\r
  22  by che.mayfirst.org (Postfix) with ESMTPSA id 3DADDFED8;\r
  23  Sat,  9 Apr 2016 14:32:39 -0400 (EDT)\r
  24 Received: by fifthhorseman.net (Postfix, from userid 1000)\r
  25  id D45AE20B12; Sat,  9 Apr 2016 08:20:47 -0300 (BRT)\r
  26 From: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
  27 To: David Mazieres expires 2016-07-03 PDT\r
  28  <mazieres-297ctmng4fhr6h6ad8yffa64yi@temporary-address.scs.stanford.edu>,\r
  29  Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, Eric <eric@deptj.eu>,\r
  30  notmuch@notmuchmail.org\r
  31 Subject: Re: Breaking a really long thread\r
  32 In-Reply-To: <87wpoc7hf8.fsf@ta.scs.stanford.edu>\r
  33 References: <c10e501c2baee471cbeeb42aad89a1e966407234-NM@bruno.deptj.eu>\r
  34  <87k2kd8r6d.fsf@qmul.ac.uk> <87wpoc7hf8.fsf@ta.scs.stanford.edu>\r
  35 User-Agent: Notmuch/0.21+124~gbf604e9 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  36  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  37 Date: Sat, 09 Apr 2016 07:20:47 -0400\r
  38 Message-ID: <8760vrm3jk.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  39 MIME-Version: 1.0\r
  40 Content-Type: text/plain\r
  41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  43 Precedence: list\r
  44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  45  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  46 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  47  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  51 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  52  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  53 X-List-Received-Date: Sat, 09 Apr 2016 18:32:58 -0000\r
  54 \r
  55 On Tue 2016-04-05 01:28:43 -0400, David Mazieres wrote:\r
  56 > Arguably, I would say either both the In-Reply-To and the References\r
  57 > header should be hidden or neither.  Otherwise, what was happening is\r
  58 > that I was deleting the In-Reply-To header as it was the only one I saw,\r
  59 > and figuring that maybe References was adjusted after the fact based on\r
  60 > In-Reply-To.  After all, the message buffer doesn't keep track of the\r
  61 > parent message.\r
  62 >\r
  63 > Unless there's a reason that someone would want to alter In-Reply-To\r
  64 > without altering References, it doesn't make sense to show one without\r
  65 > the other.\r
  66 \r
  67 I think i agree with David here, but the fact is that\r
  68 message-hidden-headers is derived directly from emacs (in message.el),\r
  69 and isn't part of notmuch-emacs at all.\r
  70 \r
  71 Are these changes worth addressing upstream?\r
  72 \r
  73     --dkg\r