Re: Applying patches directly from emails?
[notmuch-archives.git] / 3d / 1669888565f50dc7b01652361af671ea7dd63e
1 Return-Path: <bsniffen@akamai.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id EDDDA6DE01C2\r
6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Aug 2016 10:05:32 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0.873\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0.873 tagged_above=-999 required=5\r
12  tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13  HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS=0.001, SPF_SOFTFAIL=0.972]\r
14  autolearn=disabled\r
15 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
16  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
17  with ESMTP id HCdViS4CR1uD for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
18  Wed, 10 Aug 2016 10:05:23 -0700 (PDT)\r
19 X-Greylist: delayed 370 seconds by postgrey-1.35 at arlo;\r
20  Wed, 10 Aug 2016 10:05:23 PDT\r
21 Received: from istari.evenmere.org (istari.evenmere.org [136.248.125.194])\r
22  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 92F086DE00DA\r
23  for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Aug 2016 10:05:23 -0700 (PDT)\r
24 Received: by istari.evenmere.org (Postfix, from userid 1000)\r
25  id 49DB21E05B5; Wed, 10 Aug 2016 12:59:11 -0400 (EDT)\r
26 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=evenmere.org;\r
27  s=default; t=1470848351;\r
28  bh=Cy5HP0oqTY6iTmw/+RLnK2DF4CKJej1M1HiKdHXBcqg=;\r
29  h=From:To:Subject:Date:From;\r
30  b=FvourBn+tnCcgviH8eXT4nV8yhu4DnAogVrw2+vLz7u7BZSwuujU1m+x9KlisWq0G\r
31  Y1gkMKru54cqaLw2oNb94P9VbQh3830RoO/Rt8nV+EPWSsNQ+B0dZtp/MgJjc+GQTh\r
32  52AcR/CraB7FUMh9bmf5htcaS/hhtSSNEVv9v2IQ=\r
33 From: Brian Sniffen <bts@evenmere.org>\r
34 To: notmuch@notmuchmail.org\r
35 Subject: Re: Emacs: postponing messages\r
36 User-Agent: Notmuch/0.22+28~gb9bf3f4 (https://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
37  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
38 Date: Wed, 10 Aug 2016 12:59:11 -0400\r
39 Message-ID: <87h9asef1c.fsf@istari.evenmere.org>\r
40 MIME-Version: 1.0\r
41 Content-Type: text/plain\r
42 X-Mailman-Approved-At: Thu, 11 Aug 2016 09:22:00 -0700\r
43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
44 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
45 Precedence: list\r
46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
47  <notmuch.notmuchmail.org>\r
48 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
49  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
53 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
54  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
55 X-List-Received-Date: Wed, 10 Aug 2016 17:05:33 -0000\r
56 \r
57 I just found this thread from June while looking to resume a draft saved\r
58 from another program (dovecot) and which was given the 'draft' tag by\r
59 synchronization from Maildir flags.  Mark, thanks!\r
60 \r
61 I *think* all I have to do to deal with other clients accessing the\r
62 Maildir through IMAP is to remove 'Message-ID from message-deletable\r
63 headers, because other clients may be watching for that---though this\r
64 only matters if the draft is resumed and postponed again, rather than\r
65 deleted.\r
66 \r
67 Does that sound right?\r
68 \r
69       (when draft\r
70        (notmuch-message-unquote-some-mml))\r
71 \r
72 One comment here: anyone using maildir flag synchronization will have\r
73 items with tag:draft but no quoted MML.  To help them reasonably\r
74 *discuss* quoted MML, even when working from a mix of notmuch and other\r
75 MUAs, can this use a distinct tag?  For example, tag:quoted-mml?\r
76 \r
77 Thanks,\r
78 Brian\r