38/26eaa8b77de0b53929d752b05c48cefd5efd5d

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 585FB431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 14:24:20 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 8TWPZMtupvUd for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 26 Dec 2011 14:24:19 -0800 (PST)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C6E58431FB6\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 14:24:19 -0800 (PST)\r
  21 Received: from fire-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by fire-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 823272E50C1E;\r
  23         Mon, 26 Dec 2011 14:24:19 -0800 (PST)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on fire-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (99-7-169-236.lightspeed.sntcca.sbcglobal.net\r
  26         [99.7.169.236]) (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by fire-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id B8EF02E50AAC;\r
  28         Mon, 26 Dec 2011 14:24:15 -0800 (PST)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id 6093F16C7; Mon, 26 Dec 2011 14:24:14 -0800 (PST)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: David Edmondson <dme@dme.org>,\r
  33         Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [RFC][PATCH v4] emacs: Re-implement advance/rewind functions of\r
  35         notmuch-show-mode.\r
  36 In-Reply-To: <cun39c7t2mi.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  37 References: <id:"1324553312-10972-1-git-send-email-dme@dme.org">\r
  38         <1324665712-2419-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  39         <87ipl7kt82.fsf@gmail.com>\r
  40         <cunpqfbtxu2.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  41         <87fwg71tdo.fsf@gmail.com>\r
  42         <cun39c7t2mi.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  43 User-Agent: Notmuch/0.10.2+127~g6689686 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  44         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  45 Date: Mon, 26 Dec 2011 14:24:11 -0800\r
  46 Message-ID: <87zkefhsz8.fsf@servo.finestructure.net>\r
  47 MIME-Version: 1.0\r
  48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  49         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Mon, 26 Dec 2011 22:24:20 -0000\r
  63 \r
  64 --=-=-=\r
  65 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  66 \r
  67 On Mon, 26 Dec 2011 22:00:21 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  68 > Understood. For me this fell inside the 'trivial other change' boundary.\r
  69 \r
  70 Fwiw, I don't remember there ever being such a distinction.  I think\r
  71 we've always insisted that unrelated changes should be excluded.  As a\r
  72 general rule, I think all patches should be as atomic as they can\r
  73 possibly be.  I would much rather have more smaller, atomic patches than\r
  74 fewer longer, composite ones.\r
  75 \r
  76 > > And can you please explain why `when' is better than `if' here?  Then I\r
  77 > > will know which one to use the next time :)\r
  78 >=20\r
  79 > `if' allows only a single statement for `then', which results in code lik=\r
  80 e:\r
  81 >=20\r
  82 >      (if foo\r
  83 >         (progn\r
  84 >           (this)\r
  85 >           (that)\r
  86 >           (theother)))\r
  87 >=20\r
  88 > so if there is no `else' clause I've been preferring:\r
  89 >=20\r
  90 >       (when foo\r
  91 >         (this)\r
  92 >         (that)\r
  93 >         (theother))\r
  94 >=20\r
  95 > but that's obviously personal and not important in this specific case.\r
  96 \r
  97 That's good.  I like it.  The if construction always annoyed me a bit\r
  98 for this reason.  The when construction is definitely cleaner.\r
  99 \r
 100 jamie.\r
 101 \r
 102 --=-=-=\r
 103 Content-Type: application/pgp-signature\r
 104 \r
 105 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 106 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 107 \r
 108 iQIcBAEBCAAGBQJO+PQLAAoJEO00zqvie6q8ZSoP/1mi5uSPUbJ/X0c+dqpmGjI/\r
 109 htsMzaIgAdN47+hQFmvdsVIKq4MUwY6eWjbLYFvxcCZSVhAcVPIKjTEup6aJ4DVd\r
 110 jXiCGIAvR4mdZFzx67qt7HCC/mdBRMIvM8MvRszrqfpSc2K+ocv63hJGmA/EBKmN\r
 111 Hg5ckCTOppHifCbFjSEDqNSm4SsjGRLEJYvu4TjOtDoPfJukKNyM0buTKkEAmSxF\r
 112 rXcGVAzJ7N0A42XeRyFb7qyC9I94bJmDzBiYXf5Cx11N0sssdUJ5/UgZiDNQB7Wl\r
 113 MN422tYvdKVHK746sQc7kGDA9MfDqGDTmpgseAtTX+D0J+ud0Pa3+5W9Ft1Imf0B\r
 114 GrHYSbevhFqVIJcJoRr5ePfTeKnbR37SvJvQnSWA9xgXZAoOUXTTVUmybVZ176+v\r
 115 5UAF8bsOBFji4MVHXjD5ewgGEdW/tikQ13SGPeeLXcHm/8UTGPIEU/+6J1CDYHOh\r
 116 WI/E+5dtSMEUK5b994xlpDlWnGR85Z2SGXGM3XqF5tk9/U9odSUvrQ0riWQN6WHL\r
 117 VAq2Sh8+1fcXvGJ0zuCgQCB5d4xjf85XY24YTVvU2cKtc/70WI91pF2/LZmw6r/Z\r
 118 UwXqR3+a29NKarbKmwGWn9SxE9EtX9Ozq91qgpXAOm1BjNhtxAHK8HgDXbpjHR/d\r
 119 CTY1ZiLRliSSlMTPhszu\r
 120 =GDVO\r
 121 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 122 --=-=-=--\r