36/b4ce56bb0339477bbfab61f84dee25b4005bfb

   1 Return-Path: <amdragon@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D523B431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 18 Jan 2011 23:29:49 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.698\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.698 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=unavailable\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id yd9Q-xahlEla for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Tue, 18 Jan 2011 23:29:49 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-qw0-f53.google.com (mail-qw0-f53.google.com\r
  19         [209.85.216.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8DA5C431FB5\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 18 Jan 2011 23:29:49 -0800 (PST)\r
  23 Received: by qwe5 with SMTP id 5so548541qwe.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 18 Jan 2011 23:29:46 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=domainkey-signature:mime-version:sender:in-reply-to:references:date\r
  27         :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:cc:content-type;\r
  28         bh=9lkJxNBwQB+2J0C3JXDveO5y04QB/oIPIuDGpOE39BM=;\r
  29         b=rvCB8FGx7g0jCUjAnZSVVVMX1/N+3ikf8vqnTT1rdZJlQfTeyxGK859wWe8bGl1iW+\r
  30         zHm+VmD7Jd0fAwZzPOdo/+qQmbO5I8nkAeKNlPUbiKMCixCUKmziTlB80ZsgAtT7/B1E\r
  31         vr/eujZDCSKvYmXYSSGvErq62+J0vELcMWAvk=\r
  32 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
  33         h=mime-version:sender:in-reply-to:references:date\r
  34         :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:cc:content-type;\r
  35         b=EUcva0Yoy1+dSdSFhabgyYrIvUzejr4DxBbDhd22MtV1N54gaCedWhJP1cfe3Vsn9a\r
  36         Yh3kWQX1eAhudFsgcVOTOrHpBCuscx9AjazRxPP48IMx0pu5Ru7EPeBhAIUZLa7JyBRx\r
  37         FgaZAtXQa7ijpEgwHfG8yihrBLXj3txWEw9Xo=\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Received: by 10.229.220.81 with SMTP id hx17mr344099qcb.116.1295422186533;\r
  40         Tue, 18 Jan 2011 23:29:46 -0800 (PST)\r
  41 Sender: amdragon@gmail.com\r
  42 Received: by 10.229.97.143 with HTTP; Tue, 18 Jan 2011 23:29:46 -0800 (PST)\r
  43 In-Reply-To: <871v4a7zt6.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  44 References: <87tyh9wzs2.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  45         <87oc7fe590.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  46         <87aaiy3u65.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  47         <871v4a7zt6.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  48 Date: Wed, 19 Jan 2011 02:29:46 -0500\r
  49 X-Google-Sender-Auth: EJWeScTXp7xZz68Cn5kXrORK-XA\r
  50 Message-ID: <AANLkTin7VgCbA9L_Dv5WKJzq=xDZ9pBwjAAUB6Y6LpW9@mail.gmail.com>\r
  51 Subject: Re: Folder-based searching\r
  52 From: Austin Clements <amdragon@mit.edu>\r
  53 To: Rob Browning <rlb@defaultvalue.org>\r
  54 Content-Type: multipart/alternative; boundary=00163630eb234334db049a2dfb59\r
  55 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  56 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  57 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  58 Precedence: list\r
  59 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  60         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  61 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  63 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  64 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  65 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  66 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  67         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  68 X-List-Received-Date: Wed, 19 Jan 2011 07:29:50 -0000\r
  69 \r
  70 --00163630eb234334db049a2dfb59\r
  71 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
  72 \r
  73 The folder search implementation in the custom query parser is always rooted\r
  74 (both because that happened to be much easier to do in that design, and\r
  75 because I agree with you that rooted searches seem preferable most of the\r
  76 time).  What arguments do people have for or against rooted folder searches?\r
  77 \r
  78 On a similar note, another difference is that cworth's folder search is\r
  79 recursive (which, I suppose, follows from being non-rooted).  That is, a\r
  80 search for "folder:foo" will find any message in any folder under foo.  The\r
  81 folder search I posted is non-recursive.  Thus, "folder:foo" specifically\r
  82 searches the foo maildir (that is, any mail under foo, foo/new, or foo/cur).\r
  83  I consider different folders to be, well, different, regardless of nesting,\r
  84 but what are other people's thoughts?\r
  85 \r
  86 On Tue, Jan 18, 2011 at 2:54 PM, Rob Browning <rlb@defaultvalue.org> wrote:\r
  87 >\r
  88 > I'd be tempted to consider making folder: searches rooted by default.  I\r
  89 > wonder how often people really want "all folders named misc"?\r
  90 \r
  91 --00163630eb234334db049a2dfb59\r
  92 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1\r
  93 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  94 \r
  95 The folder search implementation in the custom query parser is always roote=\r
  96 d (both because that happened to be much easier to do in that design, and b=\r
  97 ecause I agree with you that rooted searches seem preferable most of the ti=\r
  98 me). =A0What arguments do people have for or against rooted folder searches=\r
  99 ?<div>\r
 100 <br></div><div>On a similar note, another difference is that cworth&#39;s f=\r
 101 older search is recursive (which, I suppose, follows from being non-rooted)=\r
 102 . =A0That is, a search for &quot;folder:foo&quot; will find any message in =\r
 103 any folder under foo. =A0The folder search I posted is non-recursive. =A0Th=\r
 104 us, &quot;folder:foo&quot; specifically searches the foo maildir (that is, =\r
 105 any mail under foo, foo/new, or foo/cur). =A0I consider different folders t=\r
 106 o be, well, different, regardless of nesting, but what are other people&#39=\r
 107 ;s thoughts?<br>\r
 108 <br><div class=3D"gmail_quote">On Tue, Jan 18, 2011 at 2:54 PM, Rob Brownin=\r
 109 g <span dir=3D"ltr">&lt;<a href=3D"mailto:rlb@defaultvalue.org">rlb@default=\r
 110 value.org</a>&gt;</span> wrote:<blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"m=\r
 111 argin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">\r
 112 <div class=3D"im">I&#39;d be tempted to consider making folder: searches ro=\r
 113 oted by default. =A0I</div>\r
 114 wonder how often people really want &quot;all folders named misc&quot;?</bl=\r
 115 ockquote></div></div>\r
 116 \r
 117 --00163630eb234334db049a2dfb59--\r