35/cc17c1640f874e550a5ffcd4776a3d8cdbacba

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id ECF11431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  9 Jan 2012 00:23:58 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id gPuGLtML2I1L for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon,  9 Jan 2012 00:23:58 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  428E6431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  9 Jan 2012 00:23:58 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbds11 with SMTP id ds11so1202810wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 09 Jan 2012 00:23:57 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.93.168 with SMTP id cv8mr2999446wib.2.1326097436987;\r
  25         Mon, 09 Jan 2012 00:23:56 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id bj10sm5416036wib.9.2012.01.09.00.23.54\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Mon, 09 Jan 2012 00:23:55 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id CD22EA346A; Mon,  9 Jan 2012 08:23:53 +0000 (GMT)\r
  33 To: David Bremner <david@tethera.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH v2] emacs: Helpers for notmuch developers.\r
  35 In-Reply-To: <87lipjk9t9.fsf@zancas.localnet>\r
  36 References: <1325685678-12710-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  37         <1325844199-1812-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  38         <87lipjk9t9.fsf@zancas.localnet>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.10.2+151~gbf1dc2b (http://notmuchmail.org)\r
  40         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  42 Date: Mon, 09 Jan 2012 08:23:53 +0000\r
  43 Message-ID: <cunboqd1dye.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  46         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Mon, 09 Jan 2012 08:23:59 -0000\r
  60 \r
  61 --=-=-=\r
  62 Content-Type: text/plain\r
  63 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  64 \r
  65 On Sat, 07 Jan 2012 07:53:54 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  66 > On Fri,  6 Jan 2012 10:03:19 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  67 > > ---\r
  68 > >=20\r
  69 > > - Prefix the branch name with 'review/'\r
  70 > > - Avoid `shell-command', which also results in better error reporting\r
  71 > >   when 'git-am' fails.\r
  72 > >=20\r
  73 >=20\r
  74 > One thing I noticed is that reviewing a patch for the second time fails\r
  75 > because the branch already exists. I'm not sure if this is covered under\r
  76 > "upkeep of the repo" but it is a little inconvenient.\r
  77 \r
  78 Oh. It's supposed to delete the existing branch. It did in my test. What\r
  79 happens for you?\r
  80 \r
  81 --=-=-=\r
  82 Content-Type: application/pgp-signature\r
  83 \r
  84 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  85 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  86 \r
  87 iEYEARECAAYFAk8KpBkACgkQaezQq/BJZRZ6+wCcD0JhK28jauVF/f0sAcIc2Y04\r
  88 Z4EAnRnfD6ariDSnYwMnwK5Yr/LrtwvF\r
  89 =eVfH\r
  90 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  91 --=-=-=--\r