35/6ee2ca265f6dd8978a601d29fb1f1e1e5e0113

   1 Return-Path: <jeff@ocjtech.us>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CC6AE431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 29 Nov 2009 08:47:34 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id SM2lErB44nIG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  11         Sun, 29 Nov 2009 08:47:34 -0800 (PST)\r
  12 Received: from mail-gx0-f225.google.com (mail-gx0-f225.google.com\r
  13         [209.85.217.225])\r
  14         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0230A431FAE\r
  15         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 29 Nov 2009 08:47:33 -0800 (PST)\r
  16 Received: by gxk25 with SMTP id 25so28180gxk.0\r
  17         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 29 Nov 2009 08:47:32 -0800 (PST)\r
  18 MIME-Version: 1.0\r
  19 Received: by 10.91.55.28 with SMTP id h28mr5326967agk.36.1259513252637; Sun, \r
  20         29 Nov 2009 08:47:32 -0800 (PST)\r
  21 In-Reply-To: <20091129140852.GA2457@finestructure.net>\r
  22 References: <1259432420-27684-1-git-send-email-jeff@ocjtech.us>\r
  23         <1259443994-30734-1-git-send-email-jeff@ocjtech.us>\r
  24         <20091129140852.GA2457@finestructure.net>\r
  25 Date: Sun, 29 Nov 2009 10:47:32 -0600\r
  26 Message-ID: <935ead450911290847o10678a53p37e80bbb75fc090b@mail.gmail.com>\r
  27 From: Jeffrey Ollie <jeff@ocjtech.us>\r
  28 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  29 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  30 Cc: Not Much Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  31 Subject: Re: [notmuch] [PATCH v3] Add the beginnings of a test suite.\r
  32 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  33 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  34 Precedence: list\r
  35 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  36         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  37 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  38         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  39 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  40 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  41 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  42 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  44 X-List-Received-Date: Sun, 29 Nov 2009 16:47:35 -0000\r
  45 \r
  46 On Sun, Nov 29, 2009 at 8:08 AM, Jameson Graef Rollins\r
  47 <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  48 > On Sat, Nov 28, 2009 at 03:33:14PM -0600, Jeffrey C. Ollie wrote:\r
  49 >> Run "make check" from the toplevel directory to build and run the\r
  50 >> checks.\r
  51 >\r
  52 > I think it's usually standard to call the tests with "make test", yes?\r
  53 > Is there a reason to call them with "make check" instead?\r
  54 \r
  55 There's no special reason to call it "make check".  If that's the\r
  56 consensus I'm willing to change it.\r
  57 \r
  58 -- \r
  59 Jeff Ollie\r