34/4d2a4631b248fb0fc1f29f9a1d1886b083f580

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BFD3A431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  8 Apr 2013 14:56:44 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 3Dr2njDAmnJT for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon,  8 Apr 2013 14:56:44 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 3097A431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  8 Apr 2013 14:56:44 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from fctnnbsc30w-156034082078.dhcp-dynamic.fibreop.nb.bellaliant.net\r
  23         ([156.34.82.78] helo=zancas.localnet)\r
  24         by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
  25         (TLS1.2:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:128) (Exim 4.80)\r
  26         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  27         id 1UPK3E-0003gH-Nk; Mon, 08 Apr 2013 18:56:37 -0300\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.80)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1UPK38-0005iE-Ua; Mon, 08 Apr 2013 18:56:26 -0300\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: "Alexey I. Froloff" <raorn@raorn.name>\r
  33 Subject: Re: [PATCH] lib: Add a new prefix "list" to the search-terms syntax\r
  34 In-Reply-To: <20130408100336.GA1806@raorn.name>\r
  35 References: <1364996763-19718-1-git-send-email-raorn@raorn.name>\r
  36         <874nfjj2lo.fsf@zancas.localnet> <20130408100336.GA1806@raorn.name>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.15.2+73~g1c450ec (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  38         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  39 Date: Mon, 08 Apr 2013 18:56:26 -0300\r
  40 Message-ID: <877gkchek5.fsf@zancas.localnet>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain\r
  43 X-Spam_bar: -\r
  44 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Mon, 08 Apr 2013 21:56:44 -0000\r
  58 \r
  59 "Alexey I. Froloff" <raorn@raorn.name> writes:\r
  60 \r
  61 > On Sat, Apr 06, 2013 at 08:54:59AM -0300, David Bremner wrote:\r
  62 >> On the other hand, _notmuch_message_gen_terms does return a status. I\r
  63 >> agree that currently this status is not useful, but that could change in\r
  64 >> the future.  I also agree that the existing code does the same thing in\r
  65 >> a few places, but I think it's better not to introduce more.\r
  66 > Well, this is an adaptation of earlier patch, posted in this list\r
  67 > some time ago.\r
  68 \r
  69 Sure, no blame attaches. But somebody still needs to fix the patch or\r
  70 convince us it doesn't need fixing. \r
  71 \r
  72 >  Personally I see no reason in indexing list description.\r
  73 \r
  74 That's an independent question.  I guess there is the question of how\r
  75 much overhead this introduces into \r
  76 \r
  77 >> Any objections to the list: syntax?  The only issue I see is that at\r
  78 >> some point we will probably add a generic header search syntax, and this\r
  79 >> implicitly says list-id is more important/common than other headers.\r
  80 > Actual list ID differs from List-Id header value.  I can't give\r
  81 > an example of other message header with similar syntax other from\r
  82 > From/To/Cc, but those headers already specially processed.\r
  83 \r
  84 OK, that part seems relatively convincing to me.\r
  85 \r
  86 d\r