31/5438ddc860c1f52cbe7266a59522a61e4bd8cc

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E1763429E32\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 28 Jun 2011 12:46:03 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id xUuqzaOSCCl1 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 28 Jun 2011 12:45:59 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id B882F429E2A\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 28 Jun 2011 12:45:59 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from convex-new.cs.unb.ca ([131.202.13.41])\r
  23         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id p5SJjucW000473;\r
  24         Tue, 28 Jun 2011 16:45:56 -0300\r
  25 Received: from bremner by convex-new.cs.unb.ca with local (Exim 4.72)\r
  26         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  27         id 1QbeEO-00033W-7m; Tue, 28 Jun 2011 16:45:56 -0300\r
  28 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  29 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 Subject: Re: [PATCH] libnotmuch: build symbols list without relying on gcc\r
  31         -aux-info.\r
  32 In-Reply-To: <87iprpaibc.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33 References: <1309136932-21910-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  34         <1309142545-30590-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  35         <87iprpaibc.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.6~238 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Tue, 28 Jun 2011 16:45:48 -0300\r
  39 Message-ID: <87fwmtvixf.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Tue, 28 Jun 2011 19:46:04 -0000\r
  56 \r
  57 --=-=-=\r
  58 \r
  59 On Tue, 28 Jun 2011 12:04:39 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  60 \r
  61 > I assume by "better" you mean that this one is less fragile to issues\r
  62 > like the precise formatting of our notmuch.h header file.\r
  63 \r
  64 Yes, that's what I meant.\r
  65 \r
  66 > Meanwhile, though, our API *is* declared in the header file, (that's\r
  67 > what the header file exists for), so I do prefer to base our symbol list\r
  68 > on it.\r
  69 \r
  70 Sure, that makes sense to me.  I cherry-picked the sed patch to the\r
  71 release branch.\r
  72 \r
  73 > In fact, the ideal would probably be to take the objdump method and use\r
  74 > it in the test suite to verify that its output matches the contents of\r
  75 > notmuch.sym generated from the header file.\r
  76 \r
  77 The second patch being turned into a test sounds like a great idea. I\r
  78 can do that.\r
  79 \r
  80 d\r
  81 \r
  82 \r
  83 \r
  84 --=-=-=\r
  85 Content-Type: application/pgp-signature\r
  86 \r
  87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  88 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  89 \r
  90 iJwEAQECAAYFAk4KL20ACgkQTiiN/0Um85lc/AQAocfF4AJ4TFxunk9tn/adG7mi\r
  91 XthxmePUKl18cNnHdU35eKtSU1WsulfQevEsnwHA+1iwjgpfMSZnG/1DkrBBZB2L\r
  92 PQJu2EfYGbD/jJJDJPudAUUi/6eERIIvawG+7pcx/CHt3qwLvQCqTUiX44LfjuyM\r
  93 5Pi7t3NTXt2yOk0bXmg=\r
  94 =BZDx\r
  95 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  96 --=-=-=--\r