30/ef3a1fe21663b0372fc19af381e2c7f4665c74

   1 Return-Path: <servilio@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 189C5431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  3 Jul 2011 07:30:50 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id zdo2DCWQAHLX for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun,  3 Jul 2011 07:30:48 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-pz0-f53.google.com (mail-pz0-f53.google.com\r
  19         [209.85.210.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 9B5C6431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  3 Jul 2011 07:30:48 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by pzk6 with SMTP id 6so2489179pzk.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 03 Jul 2011 07:30:47 -0700 (PDT)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27         :cc:content-type:content-transfer-encoding;\r
  28         bh=hVhHYCTcdYeWPYcdE2rziPsqR8woZvr0bF8O5kqvrPM=;\r
  29         b=D3E+zlzxgzl10vx1eXcQ6n0n7ifdTGO1VP12PaiDgt+/9vQPlke7f/utHrBMOPJPTs\r
  30         5d2tSOjdC9BC7stbtPe4qffZHl5ohdzaKo3C24tQfTfUwo07qOzSHBcRnYRBmCHy2Lex\r
  31         q38/moOr+NpbfXglfzbdQ3GJR+VB2fVvbnef0=\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Received: by 10.68.58.229 with SMTP id u5mr6463221pbq.233.1309703447697; Sun,\r
  34         03 Jul 2011 07:30:47 -0700 (PDT)\r
  35 Received: by 10.68.43.170 with HTTP; Sun, 3 Jul 2011 07:30:47 -0700 (PDT)\r
  36 In-Reply-To: <87mxgv5yuc.fsf@zancas.localnet>\r
  37 References: <87y60hn0mg.fsf@zancas.localnet> <87r568yhq5.fsf@zancas.localnet>\r
  38         <BANLkTik4hYYHpe_igt-Vf6t8e+_bVz6p+g@mail.gmail.com>\r
  39         <87mxgv5yuc.fsf@zancas.localnet>\r
  40 Date: Sun, 3 Jul 2011 10:30:47 -0400\r
  41 Message-ID:\r
  42  <CAPFwwQg7padz4rwE6pokYriKg8hD_jRHdgXRq6wW-_eKxKvzmA@mail.gmail.com>\r
  43 Subject: Re: branchs and tags and merges oh my!\r
  44 From: servilio <servilio@gmail.com>\r
  45 To: David Bremner <david@tethera.net>\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  47 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  48 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Sun, 03 Jul 2011 14:30:50 -0000\r
  62 \r
  63 On 3 July 2011 08:32, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  64 > On Sat, 2 Jul 2011 15:23:02 -0500, Jed Brown <jed@59A2.org> wrote:\r
  65 >\r
  66 >> Remind me of why bugfix patches can't (usually) be applied to the\r
  67 >> release branch first, then merged into master?\r
  68 >\r
  69 > Yes, that might work out for a "release" consisting of one or two\r
  70 > critical patches, and happening more or less instantly. =C2=A0But maybe i=\r
  71 t\r
  72 > makes sense to make more of an effort to do (some of) the release\r
  73 > specific commits first on release and then merging to master, rather\r
  74 > than cherry-picking everything during a freeze.\r
  75 \r
  76 If by "a freeze" you mean freezing Carl's working branch, I agree,\r
  77 that work is better done in different branch so no restriction is\r
  78 imposed on Carl workflow.\r
  79 \r
  80 > In that case we obviously need to merge release back to master. =C2=A0If =\r
  81 we\r
  82 > want to have one long running release branch, this leads to cross\r
  83 > merging between the two branches.\r
  84 >\r
  85 > -----.--------------m------m-------.-- master\r
  86 > =C2=A0 =C2=A0 | =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0^ =C2=A0 =\r
  87 =C2=A0 =C2=A0^ =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0/\r
  88 > =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0\ =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0/ =C2=A0 =\r
  89 =C2=A0 =C2=A0/______v\r
  90 > =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 \ =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0/ =C2=A0 =C2=A0 =\r
  91 =C2=A0/v\r
  92 > =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0.--------+------+m-------+\r
  93 > =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A00.6 =C2=A0 =C2=A00=\r
  94 .6.1 =C2=A0 =C2=A0 0.7\r
  95 >\r
  96 > This is all a bit hypothetical at this point of course, since there has\r
  97 > never been a bug-fix release.\r
  98 \r
  99 But there shouldn't be any issue, any changes done in "release" should\r
 100 be merged back to master as I see it.\r
 101 \r
 102 Servilio\r