30/29f6787afb0f134716ef269523a6f7872490fb

   1 Return-Path: <marten@marten.rgoc.rug.nl>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 54F72431FC2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Feb 2010 03:38:52 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.079\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.079 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-1.080, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nr2r9TGvmH29 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  2 Feb 2010 03:38:51 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mout.perfora.net (mout.perfora.net [74.208.4.194])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6E48A431FC0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Feb 2010 03:38:51 -0800 (PST)\r
  20 Received: from smtp1h.service.rug.nl (smtp1h.service.rug.nl [129.125.60.1])\r
  21         by mx.perfora.net (node=mxus1) with ESMTP (Nemesis)\r
  22         id 0M5NB9-1NyCtb40rf-00z2R3 for notmuch@notmuchmail.org;\r
  23         Tue, 02 Feb 2010 06:38:50 -0500\r
  24 Received: from marten (f5selfip-4-60.service.rug.nl [129.125.60.248])\r
  25         by smtp1h.service.rug.nl (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o12BcfhT008077; \r
  26         Tue, 2 Feb 2010 12:38:41 +0100\r
  27 Received: by marten (Postfix, from userid 1000)\r
  28         id 1807C2AE20F; Tue,  2 Feb 2010 12:38:28 +0100 (CET)\r
  29 From: Marten Veldthuis <marten@veldthuis.com>\r
  30 To: martin f krafft <madduck@madduck.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  31 In-Reply-To: <20100201223112.GA20288@lapse.rw.madduck.net>\r
  32 References: <87my083mgh.fsf@SSpaeth.de> <87d4148s2c.fsf@lillypad.riseup.net>\r
  33         <4B595D3A.1030901@SSpaeth.de> <87636u34lw.fsf@SSpaeth.de>\r
  34         <87d411zvz8.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35         <20100125213231.GB15987@lapse.rw.madduck.net>\r
  36         <960df8f6a8a08f2ca3aceef5a216d691.squirrel@webmail.sspaeth.de>\r
  37         <87wrz4fqsw.fsf@lillypad.riseup.net>\r
  38         <20100127194149.GA23034@lapse.rw.madduck.net>\r
  39         <20100128070522.GA18649@ukfsn.org>\r
  40         <20100201223112.GA20288@lapse.rw.madduck.net>\r
  41 Date: Tue, 02 Feb 2010 12:38:28 +0100\r
  42 Message-ID: <87iqaf50ln.fsf@marten.rgoc.rug.nl>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.95.3 at smtp1h\r
  46 X-Virus-Status: Clean\r
  47 Subject: Re: [notmuch] patchwork test instance (was:  Git feature branch)\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  52         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  53 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  55 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  56 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  57 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  58 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  60 X-List-Received-Date: Tue, 02 Feb 2010 11:38:52 -0000\r
  61 \r
  62 On Tue, 2 Feb 2010 11:31:12 +1300, martin f krafft <madduck@madduck.net> wrote:\r
  63 > Arguably, being patch-centric means that a project has a higher\r
  64 > barrier of entry, but it also means that if someone wants something,\r
  65 > they know that they'll have to somehow end up with a patch. The way\r
  66 > this happens on Git is that you either write it yourself and bring\r
  67 > it up to discussion (which is what patchwork facilitates), or\r
  68 > constructively theorise the functionality until someone else\r
  69 > submits a patch.\r
  70 \r
  71 And don't forget, if you really want something on the longterm todo\r
  72 list, you can always send in a patch for the TODO file. ;)\r
  73 \r
  74 -- \r
  75 - Marten\r