2e/d020f5149b846f0b9f850ac1c4ce9efc64b06f

   1 Return-Path: <darren@fernseed.info>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AC9E0429E28\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 03:51:21 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.11\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.11 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id zSMz2-A+3HFV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 21 Dec 2011 03:51:21 -0800 (PST)\r
  17 Received: from silentio.fernseed.info (silentio.fernseed.info [217.169.4.202])\r
  18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id D0F98431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 03:51:20 -0800 (PST)\r
  22 Received: from localhost (unknown [217.169.4.206])\r
  23         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  24         (Client did not present a certificate) (Authenticated sender: darren)\r
  25         by silentio.fernseed.info (Postfix) with ESMTPSA id 6012DB4;\r
  26         Wed, 21 Dec 2011 11:51:15 +0000 (GMT)\r
  27 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fernseed.info;\r
  28         s=default; t=1324468275;\r
  29         bh=S66u0r90D0ZmhavySs6C2Pc3K1L0HkwOBVOpUipiUzg=;\r
  30         h=From:To:Subject:In-Reply-To:References:Date:Message-ID:\r
  31         MIME-Version:Content-Type;\r
  32         b=KhQyyDZNd1ygUAXd6rP/2VTyVnzBX3exi+5GOErV8irOmazPEwYhml27I2keftAo9\r
  33         1Ret1FAZAKcM0pl0LW/PneLRg+RguOSsHs4olwtyLVmszUJxFDXZZ7m+l2rbEXTZ52\r
  34         RMNpkpJDUGAo+yEFmfH/qJidnZ5e/yaQD8KGmbvk=\r
  35 From: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>\r
  36 To: Dan Bryant <dan.bryant@jhuapl.edu>, notmuch@notmuchmail.org\r
  37 Subject: Re: S/MIME support in notmuch\r
  38 In-Reply-To: <87iplrwz0k.fsf@bryandb1-ll1.dom1.jhuapl.edu>\r
  39 References: <87iplrwz0k.fsf@bryandb1-ll1.dom1.jhuapl.edu>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.10 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  41         (i386-redhat-linux-gnu)\r
  42 Date: Wed, 21 Dec 2011 11:51:01 +0000\r
  43 Message-ID: <87aa6m6t3u.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  46         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Wed, 21 Dec 2011 11:51:21 -0000\r
  60 \r
  61 --=-=-=\r
  62 \r
  63 On Wed, 07 Dec 2011 21:58:03 -0500, Dan Bryant <dan.bryant@jhuapl.edu> wrote:\r
  64 > I'd like to report some success on getting S/MIME signature\r
  65 > verification working using notmuch and the recently-released GMime\r
  66 > 2.6. I specifically tested with notmuch-0.10.2 and gmime-2.6.1.\r
  67 \r
  68 [...]\r
  69 \r
  70 > I don't have submittable patches for #2/#3 yet, but I wanted to share\r
  71 > what I found about the scope of what actually needs to be done, which\r
  72 > is fairly small. (The biggest blocker is probably that Debian & other\r
  73 > distros haven't packaged gmime-2.6.)\r
  74 \r
  75 Hi Dan, nice find!  As another Fedora user I'd be happy to test out any\r
  76 patches you come up with.\r
  77 \r
  78 When you make those changes to the gpg_context are you breaking gpg\r
  79 signature validation?  Or is the one a superset of the other?\r
  80 \r
  81 --=-=-=\r
  82 Content-Type: application/pgp-signature\r
  83 \r
  84 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  85 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  86 \r
  87 iEYEARECAAYFAk7xyCYACgkQP1ao/7snsT6o+ACdEqowJ1Uec7mD4MPBwaQ+cHLz\r
  88 KsAAmQGiMWKasLjMsi4WNSCB32HFQUFp\r
  89 =+xVr\r
  90 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  91 --=-=-=--\r