2e/27737df5c5fa25462b0c3659d5e9e6bf75ebae

   1 Return-Path: <BATV+aab109f24164d34583d5+2481+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 23035431FC1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Jun 2010 11:23:04 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -4.2\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-4.2 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id uUvavpxcQD+8 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  9 Jun 2010 11:22:52 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 183374196F0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Jun 2010 11:22:52 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost ([::1] helo=x201s.gr8dns.org)\r
  21         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.72 #1 (Red Hat Linux))\r
  22         id 1OMPvN-0001UE-Mr; Wed, 09 Jun 2010 18:22:50 +0000\r
  23 Received: by x201s.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
  24         id 58EAE23FD2C; Wed,  9 Jun 2010 11:20:47 -0700 (PDT)\r
  25 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
  26 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
  27         Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  28         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  29 Subject: Re: [PATCH] remove message archiving from show-advance-and-archive\r
  30 In-Reply-To: <871vcghz8o.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  31 References: <87zkz4xnf4.fsf@servo.finestructure.net>\r
  32         <871vcghz8o.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.3.1-70-g259d48b (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  34         (x86_64-redhat-linux-gnu)\r
  35 Date: Wed, 09 Jun 2010 11:20:47 -0700\r
  36 Message-ID: <m3sk4wdq4g.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
  40         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
  41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  43 Precedence: list\r
  44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  45         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  46 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  51 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  53 X-List-Received-Date: Wed, 09 Jun 2010 18:23:04 -0000\r
  54 \r
  55 On Wed, 09 Jun 2010 10:50:15 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  56 > On Wed, 9 Jun 2010 10:49:43 -0400, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  57 > > The function to advance through threads with the space bar is useful.\r
  58 > > However, the current implementation also archives messages.  The idea\r
  59 > > of archiving a message should not be intertwined with the processes of\r
  60 > > advancing through messages to read them.  Archiving in general should\r
  61 > > be a separate operation that one does explicitly.  This patch just\r
  62 > > renames the advance function "notmuch-show-advance", and removes the\r
  63 > > archiving of a thread when the end of the thread is reached.\r
  64 > \r
  65 > The other piece of the magic space bar that people have complained about\r
  66 > is that it intertwines advancing among messages within one thread with\r
  67 > advancing from one thread to the next. (And only the first operation is\r
  68 > reversible by backspace.)\r
  69 \r
  70 This has always confused me - I think I've complained about it before as\r
  71 well :)\r
  72  \r
  73 > I think we'll probably want to change that at the same time.\r
  74 > \r
  75 > Meanwhile, I'm currently working on support for piping a whole thread of\r
  76 > messages as an mbox to a process, (mostly getting bogged down in trying\r
  77 > to fix mbox support in git).\r
  78 > \r
  79 > For that, I think I want the current '|' binding to pipe the current\r
  80 > message and then a new binding ("M-|" ?) to pipe every (open) message in\r
  81 > the thread.\r
  82 > \r
  83 > Which makes me think that other operations should work similarly. '+'\r
  84 > and '-' should change tags on the current message (as they do currently)\r
  85 > and then new "M-+" and "M--" could change tags on all (open) messages in\r
  86 > the thread.\r
  87 > \r
  88 > That would highlight the current 'a' as out of place since it's\r
  89 > currently archiving every message in the thread. So I'd then fix it to\r
  90 > be 'a' for the current message and "M-a" for every (open) message in the\r
  91 > thread.\r
  92 \r
  93 I really like this. It's consistent and I'm sure I'll get used to it\r
  94 quickly. The only question now is "all messages in a thread" or "all\r
  95 open messages in a thread". I'd vote for all.\r
  96 \r
  97 Oh - and I really want a way to do surgery on threads. Merge threads to\r
  98 fix Blackberry users breaking threads. And split threads for\r
  99 hijackers... \r
 100 \r
 101 /D\r
 102 \r
 103 -- \r
 104 Dirk Hohndel\r
 105 Intel Open Source Technology Center\r