2b/f11a76c0689cfb3930658946a36c7dc7f281f6

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 8FD90431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 19 Nov 2012 05:49:19 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id OuKFUkF8F2Tt for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon, 19 Nov 2012 05:49:18 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 83905431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 19 Nov 2012 05:49:18 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1TaRil-0001PR-Lr; Mon, 19 Nov 2012 13:49:12 +0000\r
  27 Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1TaRil-00075M-Be; Mon, 19 Nov 2012 13:49:07 +0000\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: Peter Wang <novalazy@gmail.com>\r
  33 Subject: Re: [PATCH 05/18] insert: move file from Maildir tmp to new\r
  34 In-Reply-To: <20121119232651.GB2063@hili.localdomain>\r
  35 References: <1343223767-9812-1-git-send-email-novalazy@gmail.com>\r
  36         <1343223767-9812-5-git-send-email-novalazy@gmail.com>\r
  37         <87haomq0hx.fsf@qmul.ac.uk>\r
  38         <20121119232651.GB2063@hili.localdomain>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.14+81~g9730584 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  40         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Mon, 19 Nov 2012 13:49:05 +0000\r
  42 Message-ID: <874nklpusu.fsf@qmul.ac.uk>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
  46 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  47 X-QM-Body-MD5: 59b428e578dce949411df32e677a0de0 (of first 20000 bytes)\r
  48 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  49 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  50 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  51         determine if it is\r
  52         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  53         This message scored -1.8 points.\r
  54         Summary of the scoring: \r
  55         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  56         *      medium trust\r
  57         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  58         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  59         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  60         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  61 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  62 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  63 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  64 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  65 Precedence: list\r
  66 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  67         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  68 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  70 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  71 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  72 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  73 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  74         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  75 X-List-Received-Date: Mon, 19 Nov 2012 13:49:19 -0000\r
  76 \r
  77 \r
  78 Hi \r
  79 \r
  80 On Mon, 19 Nov 2012, Peter Wang <novalazy@gmail.com> wrote:\r
  81 > On Sun, 18 Nov 2012 17:33:46 +0000, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  82 >> On Wed, 25 Jul 2012, Peter Wang <novalazy@gmail.com> wrote:\r
  83 >> > Atomically move the new message file from the Maildir 'tmp' directory\r
  84 >> > to 'new'.\r
  85 >> > ---\r
  86 >> >  notmuch-insert.c |   18 ++++++++++++++++++\r
  87 >> >  1 files changed, 18 insertions(+), 0 deletions(-)\r
  88 >> >\r
  89 >> > diff --git a/notmuch-insert.c b/notmuch-insert.c\r
  90 >> > index 340f7e4..bab1fed 100644\r
  91 >> > --- a/notmuch-insert.c\r
  92 >> > +++ b/notmuch-insert.c\r
  93 >> > @@ -75,6 +75,20 @@ maildir_open_tmp (void *ctx, const char *dir, char **tmppath, char **newpath)\r
  94 >> >  }\r
  95 >> >  \r
  96 >> >  static notmuch_bool_t\r
  97 >> > +maildir_move_to_new (const char *tmppath, const char *newpath)\r
  98 >> > +{\r
  99 >> > +    /* We follow the Dovecot recommendation to simply use rename()\r
 100 >> > +     * instead of link() and unlink().\r
 101 >> > +     */\r
 102 >> > +    if (rename (tmppath, newpath) == 0) {\r
 103 >> > +  return TRUE;\r
 104 >> > +    }\r
 105 >> \r
 106 >> Do we want to overwrite an existing message with this name? As far as I\r
 107 >> can see rename does overwrite and link would not: was that why rename is\r
 108 >> better than link/unlink?\r
 109 >> \r
 110 >> I would prefer not to overwrite but maybe there is a reason we need to. \r
 111 >> Would a possible alternative be to loop when finding a tmp file until\r
 112 >> both the tmp file and the new file do not exist?\r
 113 >\r
 114 > According to [1] it's all pointless -- just generate unique file names.\r
 115 >\r
 116 > The dovecot maildir-save.c has this comment:\r
 117 >\r
 118 > /* maildir spec says we should use link() + unlink() here. however\r
 119 >    since our filename is guaranteed to be unique, rename() works just\r
 120 >    as well, except faster. even if the filename wasn't unique, the\r
 121 >    problem could still happen if the file was already moved from\r
 122 >    new/ to cur/, so link() doesn't really provide any safety anyway.\r
 123 >\r
 124 >    Besides the small temporary performance benefits, this rename() is\r
 125 >    almost required with OSX's HFS+ filesystem, since it implements\r
 126 >    hard links in a pretty ugly way, which makes the performance crawl\r
 127 >    when a lot of hard links are used. */\r
 128 >\r
 129 > Well, that's one point of view.  I can't say I know any better.\r
 130 \r
 131 I think I agree with you/them. Indeed, since files in cur can have\r
 132 maildir flags we could find that this rename works but then the new file\r
 133 gets stomped on by notmuch_message_tags_to_maildir_flags which also uses\r
 134 rename. It might be work adding the link to [1] in the comment, but in\r
 135 any case I am happy with this now.\r
 136 \r
 137 Best wishes\r
 138 \r
 139 Mark\r
 140 \r
 141 >\r
 142 > Peter\r
 143 >\r
 144 > [1]: http://wiki.dovecot.org/MailboxFormat/Maildir#Mail_delivery\r