2a/57d9b56dd9fa34170ec44701994022741fd900

   1 Return-Path: <five9a2@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CA610431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 15 Jan 2010 05:47:38 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.035\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.035 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.036, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id LeEi6gMG7M3U for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 15 Jan 2010 05:47:38 -0800 (PST)\r
  17 Received: from fg-out-1718.google.com (fg-out-1718.google.com [72.14.220.158])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E4981431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 15 Jan 2010 05:47:37 -0800 (PST)\r
  20 Received: by fg-out-1718.google.com with SMTP id e12so184761fga.2\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 15 Jan 2010 05:47:35 -0800 (PST)\r
  22 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  23         h=domainkey-signature:received:received:sender:from:to:subject\r
  24         :in-reply-to:references:date:message-id:mime-version:content-type;\r
  25         bh=x2hjPdYszbg2qpEKuLkFfc2RKTyiy0G1pd+rKqkVKQQ=;\r
  26         b=khZ5V3jRQNDJCNkICEU7oE3yfhGCun1KZGUV0tqYb8Eygb4cRjcNT03lptgSFfyvMu\r
  27         m35icBYrFIh4ElYWZj4X3s0UtZ28+5yk3p5qYMENsDKughAu1DEXKl62xatDRNZ+INCP\r
  28         hRlvSKrRPSDrtrmoeJH2+0VUhlP0MMX3lLih4=\r
  29 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
  30         h=sender:from:to:subject:in-reply-to:references:date:message-id\r
  31         :mime-version:content-type;\r
  32         b=tlrXTUFw6Ej4q39jH3TZ4fH8f8+DPlk3tyuDlRIord8+l3MDo4CyHRorbTrCrIaEZz\r
  33         ZUCLAificV+7ro5EzxSW0DdCLla/6dNMUR1RikTtPu4nOQSmAuApXBYsUZiZG6EStPe3\r
  34         lJB5tLDFkYxPVHj8eOFSYIUSRc8adq/YiipDo=\r
  35 Received: by 10.223.94.200 with SMTP id a8mr2699455fan.77.1263563255751;\r
  36         Fri, 15 Jan 2010 05:47:35 -0800 (PST)\r
  37 Received: from kunyang (vawpc43.ethz.ch [129.132.59.11])\r
  38         by mx.google.com with ESMTPS id 18sm2409588fks.4.2010.01.15.05.47.33\r
  39         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
  40         Fri, 15 Jan 2010 05:47:34 -0800 (PST)\r
  41 Sender: Jed Brown <five9a2@gmail.com>\r
  42 From: Jed Brown <jed@59A2.org>\r
  43 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 In-Reply-To: <871vhwei6n.fsf@59A2.org>\r
  45 References: <871vhwei6n.fsf@59A2.org>\r
  46 Date: Fri, 15 Jan 2010 14:49:14 +0100\r
  47 Message-ID: <87ockva36t.fsf@59A2.org>\r
  48 MIME-Version: 1.0\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  50 Subject: Re: [notmuch] Xapian::DatabaseError on notmuch new upgrade\r
  51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  53 Precedence: list\r
  54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  63 X-List-Received-Date: Fri, 15 Jan 2010 13:47:38 -0000\r
  64 \r
  65 Looks like this was just a bug in Xapian HEAD, today's build works just\r
  66 fine and I'm enjoying the faster CHERT backend.  Bulk tagging is really\r
  67 loads faster now, and the interactivity is better than before, but SPC\r
  68 still has a noticeable pause (at least 200 ms) since (apparently) it's\r
  69 doing an fsync, and this is worse when the disk is getting hit by some\r
  70 other job (like when I'm reading email while something big compiles).\r
  71 It wouldn't bother me at all if I lost my last few seconds of\r
  72 interactive tagging due to something catastrophic like losing power.  I\r
  73 think there is still (post #250) a case for supporting some asynchronous\r
  74 operations.\r
  75 \r
  76 Jed\r