29/ec7cacd5fdf9c8bc7c9d97c7423ca48788d963

   1 Return-Path: <prvs=46865c7ea9=davidben@mit.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EC1664048C1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 11 Mar 2010 14:52:38 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id PwPN25FlovIP for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 11 Mar 2010 14:52:38 -0800 (PST)\r
  17 Received: from dmz-mailsec-scanner-1.mit.edu (DMZ-MAILSEC-SCANNER-1.MIT.EDU\r
  18         [18.9.25.12])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D8BFC4048C3\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 11 Mar 2010 14:52:37 -0800 (PST)\r
  21 X-AuditID: 1209190c-b7c8cae00000610c-80-4b99743414b5\r
  22 Received: from mailhub-auth-1.mit.edu (MAILHUB-AUTH-1.MIT.EDU [18.9.21.35])\r
  23         by dmz-mailsec-scanner-1.mit.edu (Symantec Brightmail Gateway) with\r
  24         SMTP id 9F.45.24844.434799B4; Thu, 11 Mar 2010 17:52:36 -0500 (EST)\r
  25 Received: from outgoing.mit.edu (OUTGOING-AUTH.MIT.EDU [18.7.22.103])\r
  26         by mailhub-auth-1.mit.edu (8.13.8/8.9.2) with ESMTP id o2BMqam8030960; \r
  27         Thu, 11 Mar 2010 17:52:36 -0500\r
  28 Received: from localhost (LINERVA.MIT.EDU [18.181.0.232])\r
  29         (authenticated bits=0)\r
  30         (User authenticated as davidben@ATHENA.MIT.EDU)\r
  31         by outgoing.mit.edu (8.13.6/8.12.4) with ESMTP id o2BMqY9T025310;\r
  32         Thu, 11 Mar 2010 17:52:35 -0500 (EST)\r
  33 Date: Thu, 11 Mar 2010 17:52:34 -0500 (EST)\r
  34 From: David A Benjamin <davidben@MIT.EDU>\r
  35 To: Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com>\r
  36 In-Reply-To: <4b990b7b.0e67f10a.073c.0686@mx.google.com>\r
  37 Message-ID: <alpine.DEB.1.10.1003111748020.9755@dr-wily.mit.edu>\r
  38 References: <4b990b7b.0e67f10a.073c.0686@mx.google.com>\r
  39 User-Agent: Alpine 1.10 (DEB 962 2008-03-14)\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII; format=flowed\r
  42 X-Brightmail-Tracker: AAAAAA==\r
  43 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 Subject: Re: [notmuch] Notmuch command interface\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Thu, 11 Mar 2010 22:52:39 -0000\r
  58 \r
  59 On Thu, 11 Mar 2010, Ben Gamari wrote:\r
  60 > While the notmuch command-line interface is fantastic, there defintely are a few\r
  61 > gaps which hurt performance. Since I've been following, I've seen several\r
  62 > threads on how to handle message addition and initial tagging[1][2]. I recall\r
  63 > that some time ago Carl had the idea of applying only a 'new' tag during notmuch\r
  64 > new. I strongly supported this proposal yet it seems that nothing ever became of\r
  65 > it. Is there a reason for this? Would a patch be accepted?\r
  66 >\r
  67 \r
  68 To avoid breaking the current behavior, what if the set of tags applied to \r
  69 new/moved/deleted(?) messages could be set on the command line or some \r
  70 other library interface, while just perhaps defaulting to unread/inbox? \r
  71 This would support both the current behavior and a hooks-like workflow \r
  72 without notmuch itself treating any tags (new, unread, inbox, etc.) as \r
  73 "special".\r
  74 \r
  75 David\r