Re: gmail label support patch available for oflineimap
[notmuch-archives.git] / 29 / 6fe91f009d7e69f44cef694c6baa518cf8a73e
1 Return-Path: <awg@xvx.ca>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A12D7431FAF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Mar 2012 12:33:15 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id vvmFtPiBzYDP for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Sat, 17 Mar 2012 12:33:13 -0700 (PDT)\r
17 Received: from mail-lpp01m010-f53.google.com (mail-lpp01m010-f53.google.com\r
18         [209.85.215.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 76B3F431FAE\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Mar 2012 12:33:13 -0700 (PDT)\r
22 Received: by lahc1 with SMTP id c1so4315287lah.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Mar 2012 12:33:10 -0700 (PDT)\r
24 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
25         d=google.com; s=20120113;\r
26         h=mime-version:sender:x-originating-ip:in-reply-to:references:date\r
27         :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:cc:content-type\r
28         :content-transfer-encoding:x-gm-message-state;\r
29         bh=K5JwiV58mTDQE9EpDdB5BJ6vVXrx7RlOSvf80rG5d7U=;\r
30         b=duIUgU3zkhJ+MMYzFq+/GiokBXyCpjj8Hmj0rl+HDEJcVGc6Sx/jwa+niTwxdF6JMu\r
31         8fbyAZKTwVKVH8jR6XatGZGV2TolK5Io6A5+Yg+VMgdqzMsfSfXZJuqHisXxRD/TsVwx\r
32         j7iESy7io3HA/z1ipWTnKRtMBpjN/hyjWYa2B2D0bMuMgHoqqTOaUdCNDxhGoJiO2xFS\r
33         nZFDmknPQQSUtoWrAf6WqwD2qZgHJx/ZgoeV6K16VMKHthmPxQrWzUVcWig/2oLpOxtf\r
34         Q8yE7VI9SHZviJoUippdOnMITx85o174JZcrAWQy7LBHvyL7f044NRKxzAU/TcUP00aI\r
35         sA3Q==\r
36 MIME-Version: 1.0\r
37 Received: by 10.112.99.7 with SMTP id em7mr2494345lbb.81.1332012790410; Sat,\r
38         17 Mar 2012 12:33:10 -0700 (PDT)\r
39 Sender: awg@xvx.ca\r
40 Received: by 10.112.20.163 with HTTP; Sat, 17 Mar 2012 12:33:10 -0700 (PDT)\r
41 X-Originating-IP: [96.52.216.56]\r
42 In-Reply-To: <8762e3dosb.fsf@servo.finestructure.net>\r
43 References: <1331525142-30539-1-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
44         <8762e3dosb.fsf@servo.finestructure.net>\r
45 Date: Sat, 17 Mar 2012 13:33:10 -0600\r
46 X-Google-Sender-Auth: shy31AXdEzM_gV88ZxiYYY0k-s4\r
47 Message-ID:\r
48  <CAMoJFUs1PCS1adiB-H2=H0oCsk-c8-_5Oagqc27_TgnUH-cVBw@mail.gmail.com>\r
49 Subject: Re: [PATCH v7 00/10] Reply enhancements\r
50 From: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>\r
51 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
52 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
53 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
54 X-Gm-Message-State:\r
55  ALoCoQmRI22A2M5fTgypqDwV46Epf7CD0tNNk65pZ6yD+wo9P0BclhR0SQgODTgGR0eyCnVOVcMr\r
56 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
57 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
58 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
59 Precedence: list\r
60 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
61         <notmuch.notmuchmail.org>\r
62 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
64 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
65 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
66 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
67 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
68         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
69 X-List-Received-Date: Sat, 17 Mar 2012 19:33:15 -0000\r
70 \r
71 On Sat, Mar 17, 2012 at 13:13, Jameson Graef Rollins\r
72 <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
73 > The test suite actually includes a test for replying to encrypted\r
74 > messages (see crypto: "reply to encrypted message"). =A0That test should\r
75 > run as long as gnupg is available on the test system, and if it passes\r
76 > you should be good to go.\r
77 >\r
78 > But in any event I have tested this patch set, including the decryption\r
79 > option, and it all looks good to me.\r
80 \r
81 Thanks for testing.\r
82 \r
83 The crypto test suite has never worked for me, even though I have\r
84 gnupg installed. I assume it's some sort of configuration issue on my\r
85 system, but I haven't been able to figure out what it is.\r