26/22a2c1d724d668ff54076ceccddfd5e984c978

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 59331431FC3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 26 Oct 2013 04:53:08 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 0bYgEviHdqwg for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 26 Oct 2013 04:53:03 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id E6E4D431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 26 Oct 2013 04:53:03 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
  23         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  24         id 1Va2QO-0003dQ-E0; Sat, 26 Oct 2013 08:53:00 -0300\r
  25 Received: (nullmailer pid 25778 invoked by uid 1000); Sat, 26 Oct 2013\r
  26         11:52:55 -0000\r
  27 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  28 Newsgroups: \r
  29 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 Subject: Re: [PATCH v2] new: Don't scan unchanged directories with no\r
  31         sub-directories\r
  32 In-Reply-To: <878uxgvqh2.fsf@zancas.localnet>\r
  33 References: <20131024210837.GH20337@mit.edu>\r
  34         <1382650739-12438-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  35         <878uxgvqh2.fsf@zancas.localnet>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.16+97~g6878b0b (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sat, 26 Oct 2013 08:52:55 -0300\r
  39 Message-ID: <87vc0ktfjc.fsf@zancas.localnet>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-=-="\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Sat, 26 Oct 2013 11:53:08 -0000\r
  55 \r
  56 --=-=-=\r
  57 Content-Type: text/plain\r
  58 \r
  59 David Bremner <david@tethera.net> writes:\r
  60 \r
  61 > Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> writes:\r
  62 >\r
  63 >> This can substantially reduce the cost of notmuch new in some\r
  64 >> situations, such as when the file system cache is cold or when the\r
  65 >> Maildir is on NFS.\r
  66 >\r
  67 > On my desktop at home (a core i7 950) with spinning rust disks (and lvm\r
  68 > on luks) this patch yields about a 7% slowdown in the intial new perf\r
  69 > test\r
  70 >\r
  71 > from\r
  72 >\r
  73 >                       Wall(s) Usr(s)  Sys(s)  Res(K)  In/Out(512B)\r
  74 >   Initial notmuch new   579.60        348.86  14.26   217188  5330266/3501272\r
  75 >\r
  76 > to\r
  77 >\r
  78 >                       Wall(s) Usr(s)  Sys(s)  Res(K)  In/Out(512B)\r
  79 >   Initial notmuch new   620.51        368.62  15.48   217156  5330354/3416456\r
  80 >\r
  81 > On an SSD I don't detect a significant different (<0.5% speedup)\r
  82 \r
  83 Seems like a false alarm. Averaging over 10 repetitions, the patched\r
  84 version is about 1% faster. Unfortunately it points out that our\r
  85 performance test suite should really do more than one repetition for\r
  86 each test.\r
  87 \r
  88 \r
  89 --=-=-=\r
  90 Content-Type: text/x-sh\r
  91 Content-Disposition: inline; filename=crunch.sh\r
  92 \r
  93 #!/bin/bash\r
  94 \r
  95 test_description='notmuch new'\r
  96 \r
  97 . ./perf-test-lib.sh\r
  98 \r
  99 time_start\r
 100 for i in $(seq 1 10); do\r
 101     rm -rf ${MAIL_DIR}/.notmuch\r
 102     sudo /home/bremner/config/scripts/drop-caches\r
 103     time_run "notmuch new #$i" 'notmuch new'\r
 104 done\r
 105 \r
 106 time_done\r
 107 \r
 108 --=-=-=\r
 109 Content-Type: application/octet-stream\r
 110 Content-Disposition: attachment; filename=drop-caches\r
 111 Content-Transfer-Encoding: base64\r
 112 \r
 113 c3luYwpzeW5jCmVjaG8gMSA+IC9wcm9jL3N5cy92bS9kcm9wX2NhY2hlcwplY2hvIDIgPiAvcHJv\r
 114 Yy9zeXMvdm0vZHJvcF9jYWNoZXMKZWNobyAzID4gL3Byb2Mvc3lzL3ZtL2Ryb3BfY2FjaGVzCg==\r
 115 --=-=-=--\r