23/b354ccffd5c89293def8ca082e84056b87c07c

   1 Return-Path: <prvs=jrosenthal=7145b56c5@jhu.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 644474196F2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 14:18:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.5\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.5 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_50=0.8, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id zFgSl4gaekAI for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 15 Apr 2010 14:18:32 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from ipex1.johnshopkins.edu (ipex1.johnshopkins.edu [162.129.8.141])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B6CA34196F0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 14:18:32 -0700 (PDT)\r
  20 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.52,214,1270440000"; d="scan'208";a="315482400"\r
  21 Received: from c-69-255-36-229.hsd1.md.comcast.net (HELO lucky)\r
  22         ([69.255.36.229])\r
  23         by ipex1.johnshopkins.edu with ESMTP/TLS/AES256-SHA;\r
  24         15 Apr 2010 17:18:31 -0400\r
  25 Received: from jkr by lucky with local (Exim 4.69)\r
  26         (envelope-from <jrosenthal@jhu.edu>)\r
  27         id 1O2WSE-0001Oz-Sd; Thu, 15 Apr 2010 17:18:30 -0400\r
  28 From: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>\r
  29 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 Subject: Re: The archive operation should only archive open messages\r
  31 In-Reply-To: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 References: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33 Date: Thu, 15 Apr 2010 17:18:30 -0400\r
  34 Message-ID: <87ljcowh21.fsf@jhu.edu>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Thu, 15 Apr 2010 21:18:34 -0000\r
  50 \r
  51 On Thu, 15 Apr 2010 13:41:17 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  52 > A bad bug occurs when paging through the thread with the space\r
  53 > bar. After showing me these few messages, it will then proceed to\r
  54 > archive *all* the messages in the thread (not only those it showed\r
  55 > me). And I'm likely to be unaware of this since the closed (but not yet\r
  56 > archived) messages are not easily distinguished from messages that were\r
  57 > previously closed and archived.\r
  58 \r
  59 This actually brings up a behavior that bites me from time to time. I\r
  60 often mark messages "to-reply", and notmuch colors them red for\r
  61 me. Then, when I reply to the message, it auto-removes the tag (based on\r
  62 a message-mode hook I sent to the thread a while back*). I've gotten to\r
  63 the point where I depend on this behavior.\r
  64 \r
  65 However, when I have a long thread, and only one message in the inbox,\r
  66 tagging the thread, of course, tags all the messages in it "to-reply."\r
  67 Now, the way to do it might be to just change my habits, and only tag\r
  68 while in show-mode, as opposed to search-mode. But this does seem to be\r
  69 in conflict with the way I intuitively want to handle my mail, and I\r
  70 imagine I'm not the only one.\r
  71 \r
  72 Which is all just to say that I think that archiving is just a special\r
  73 case of tagging/untagging, and that the issues raised here should be\r
  74 considered across the larger general case.\r
  75 \r
  76 [*] id:87pr3iygrx.fsf@jhu.edu\r
  77 \r