23/779099a4a29968fcebd33bb21efba81fee01dd

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7FD33431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:46:24 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id wzZDnWSqyePs for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 26 Dec 2011 02:46:24 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  B0405431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:46:23 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbds13 with SMTP id ds13so16369738wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:46:21 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.227.203.131 with SMTP id fi3mr29291992wbb.17.1324896381070;\r
  25         Mon, 26 Dec 2011 02:46:21 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id q34sm9997751wbm.15.2011.12.26.02.46.18\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Mon, 26 Dec 2011 02:46:19 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id 3E869A0765; Mon, 26 Dec 2011 10:46:17 +0000 (GMT)\r
  33 To: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [RFC][PATCH v4] emacs: Re-implement advance/rewind functions of\r
  35         notmuch-show-mode.\r
  36 In-Reply-To: <87ipl7kt82.fsf@gmail.com>\r
  37 References: <id:"1324553312-10972-1-git-send-email-dme@dme.org">\r
  38         <1324665712-2419-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  39         <87ipl7kt82.fsf@gmail.com>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.10.2+107~ga2d0215 (http://notmuchmail.org)\r
  41         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  43 Date: Mon, 26 Dec 2011 10:46:13 +0000\r
  44 Message-ID: <cunpqfbtxu2.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  47         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  52         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  53 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  55 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  56 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  57 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  58 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  60 X-List-Received-Date: Mon, 26 Dec 2011 10:46:24 -0000\r
  61 \r
  62 --=-=-=\r
  63 Content-Type: text/plain\r
  64 \r
  65 On Fri, 23 Dec 2011 23:01:33 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
  66 > * Revert changes to notmuch-show-advance-and-archive.\r
  67 \r
  68 Why? (I mean, because the change is poor or just that it's unrelated or\r
  69 because I didn't mention it)\r
  70 \r
  71 > * Can we split this in two patches?  One for rewind and another for\r
  72 >   advance.\r
  73 \r
  74 I'll think about that. Is there a specific reason? I'm not particularly\r
  75 in favour of splitting things just for the sake of it.\r
  76 \r
  77 > * Does this patch change the behavior of the functions or is it just\r
  78 >   meant to simplify the code?  If it is the former, it would be really\r
  79 >   nice to have tests for it.\r
  80 \r
  81 I believe that it changes the behaviour. I'll write tests.\r
  82 \r
  83 --=-=-=\r
  84 Content-Type: application/pgp-signature\r
  85 \r
  86 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  87 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  88 \r
  89 iEYEARECAAYFAk74UHUACgkQaezQq/BJZRa0pgCcD6LQ2Zth6yMgRrU2BIH5UHxd\r
  90 baMAnRJRnY4ed7cPIytABscoq6UlF98W\r
  91 =3mOj\r
  92 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  93 --=-=-=--\r