1f/1f220cfec3ceee5882bdfc578c90c51ebc0cff

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BA73C431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  5 Feb 2012 04:49:41 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id tbCbtCxh5QSe for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun,  5 Feb 2012 04:49:41 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 0964B431FAE\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  5 Feb 2012 04:49:41 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1Ru1XH-0002Zx-CD; Sun, 05 Feb 2012 12:49:39 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1Ru1XH-0002Ac-31; Sun, 05 Feb 2012 12:49:39 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [Patch v2 0/4] Control selection of From: header when replying\r
  35 In-Reply-To: <87ipjlix6r.fsf@gmail.com>\r
  36 References: <1328388317-20161-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  37         <87ipjlix6r.fsf@gmail.com>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.11+154~ged6d37e (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  39         (i486-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Sun, 05 Feb 2012 12:50:49 +0000\r
  41 Message-ID: <87y5shv3yu.fsf@qmul.ac.uk>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  44 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  45 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  46 X-QM-Body-MD5: b180ffd8aa6828dd892f2d912cc73a41 (of first 20000 bytes)\r
  47 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  48 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  49 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  50         determine if it is\r
  51         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  52         This message scored -1.8 points.\r
  53         Summary of the scoring: \r
  54         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  55         *      medium trust\r
  56         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  57         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  58         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  59         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  60         *      domain\r
  61         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  62 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  63 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  64 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  65 Precedence: list\r
  66 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  67         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  68 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  70 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  71 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  72 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  73 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  74         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  75 X-List-Received-Date: Sun, 05 Feb 2012 12:49:41 -0000\r
  76 \r
  77 On Sun, 05 Feb 2012 10:58:04 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
  78 > Hi Mark.\r
  79 > \r
  80 > I am not sure I like this solution.  My concerns are:\r
  81 > \r
  82 > * New option looks too complex, too specific.\r
  83 > \r
  84 > * There are more aspects of notmuch reply behavior which users would\r
  85 >   like to change (e.g. which part to quote).  If we add an option for\r
  86 >   each, we complicate both nomtuch show UI and code.\r
  87 > \r
  88 > The problem is that notmuch show output format is too limiting.  Instead\r
  89 > of providing myriad of options for tweaking notmuch show text format\r
  90 > behavior, we should add JSON format for notmuch reply similar to nomtuch\r
  91 > show.  That would allow notmuch reply to produce structured output with\r
  92 > required additional information, which should be enough for users to\r
  93 > construct whatever reply they want.\r
  94 > \r
  95 > In this particular case, notmuch reply JSON format could have\r
  96 > "from-source" attribute that would indicate how it was guessed.\r
  97 > \r
  98 > Now the best part.  Not so long ago, Adam (in Cc) provided a patch for\r
  99 > improving nomtuch reply for HTML-only emails.  At first he added an\r
 100 > option for notmuch reply, like you did for from-guessing.  I suggested\r
 101 > him to implement it based on the JSON format instead and he did.  AFAIK\r
 102 > the latest version of his patches is [1].  I did not look at the code\r
 103 > though.  It seems that it is waiting for more review.\r
 104 > \r
 105 > So, instead of adding more nomtuch show options, I think a better\r
 106 > solution is to work with Adam to get the notmuch reply JSON format to\r
 107 > master and then fix the from-guessing issue by adding an attribute to\r
 108 > notmuch reply JSON format.\r
 109 \r
 110 Yes I think you are quite right: this would be a better solution\r
 111 (particularly as Adam has already done all the hard work!)\r
 112 \r
 113 Many thanks\r
 114 \r
 115 Mark\r