1b/bb63d513a51877302e0498ca5199e1cf6dabf3

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DEE86431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Mar 2012 12:14:07 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Nn6MLhqnaIQi for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 17 Mar 2012 12:14:07 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5CA4F431FAE\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Mar 2012 12:14:07 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from fire-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by fire-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id B1AA22E50E81;\r
  23         Sat, 17 Mar 2012 12:14:04 -0700 (PDT)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on fire-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (unknown [70.42.157.22])\r
  26         (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by fire-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 82ADC2E50E85;\r
  28         Sat, 17 Mar 2012 12:13:58 -0700 (PDT)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id 0A1E2445; Sat, 17 Mar 2012 12:13:11 -0700 (PDT)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH v7 00/10] Reply enhancements\r
  34 In-Reply-To: <1331525142-30539-1-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
  35 References: <1331525142-30539-1-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.11.1+306~g05d342c (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sat, 17 Mar 2012 12:13:08 -0700\r
  39 Message-ID: <8762e3dosb.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Sat, 17 Mar 2012 19:14:08 -0000\r
  56 \r
  57 --=-=-=\r
  58 \r
  59 On Sun, 11 Mar 2012 22:05:32 -0600, Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca> wrote:\r
  60 > * I noticed that reply supports a --decrypt option, and the emacs interface\r
  61 >   actually does use it. I've documented the option in the reply man page.\r
  62 >   If someone can test that replying to encrypted messages actually works in\r
  63 >   emacs, that would be great - I have no way to test this.\r
  64 \r
  65 The test suite actually includes a test for replying to encrypted\r
  66 messages (see crypto: "reply to encrypted message").  That test should\r
  67 run as long as gnupg is available on the test system, and if it passes\r
  68 you should be good to go.\r
  69 \r
  70 But in any event I have tested this patch set, including the decryption\r
  71 option, and it all looks good to me.\r
  72 \r
  73 jamie.\r
  74 \r
  75 --=-=-=\r
  76 Content-Type: application/pgp-signature\r
  77 \r
  78 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  79 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  80 \r
  81 iQIcBAEBCAAGBQJPZOJEAAoJEO00zqvie6q8vJMP/0Fm4ILUwTEidfjiDR+SdD+i\r
  82 QuL6MyZt4OZuRAKWFNOJtojMg+Y0CbIq5DvuW/UpYLZilVUEDqhzKLuuWQiJtssZ\r
  83 eM+mkdH/baOw+fMeo6KAbDv6NpejXwA/WDcU+T6dD+Y3xAHn+OeLoRUnm612FVzm\r
  84 IYkCVRV9chSb/7o1VrlE/IBk2p99JaQ0vaZWYcgrD6Wo30CLt0Xzhgjy9hPlH61C\r
  85 W0izlwxHj0E0vjpIsjReid+jZQeHZ2NxS2c65rm9f9wGvlzy9dBDcNi9BS91aVMj\r
  86 SoJkFQn9cagbJ77Zbn/haLHJDi2l5+F2xRFTdAHE8h+uYFoxDe9rCq7oVTFqChqC\r
  87 h2tLPe2HaaoVCpsG2JnZ4IuoWg6C7Gmc55E6UTNm8au6wBMhrF1b8OHYMJAhQNgn\r
  88 LiU+m/xjCuZwubMEdWMtOnpH6iuQOOgPVSHBMrUppz6TmMhH17eJyqUT7VcwGivh\r
  89 YqblXPRJfYyo1w+BtJiTLgJsYbWELuT45NqrfP5fTre365sWWG7lYFxchc/+cEl/\r
  90 /FFx4eOMCVLEaoinm4DTMHTwZqpfJJjOIiyDVDvR180r2E3HCXxHqOP6fTnczoy8\r
  91 RVcE1M6o+Q4qWf0Oou1Ojc7tAX6Y+FVK1FSuMl9fgjSFTfym9qM8paC3bY+x8gWx\r
  92 4z5sqmb0+/2hCp8s8EP+\r
  93 =EBmf\r
  94 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  95 --=-=-=--\r