19/f7a7c4175e63b2615da367f5336de04b47085d

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 2753A6DE02A6\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 31 May 2016 18:12:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.012\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.012 tagged_above=-999 required=5\r
  12  tests=[AWL=-0.001, SPF_PASS=-0.001, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01]\r
  13  autolearn=disabled\r
  14 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  15  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16  with ESMTP id FxEm43MNNb2q for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17  Tue, 31 May 2016 18:12:26 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from fethera.tethera.net (fethera.tethera.net [198.245.60.197])\r
  19  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id DC6056DE028C\r
  20  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 31 May 2016 18:12:25 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from remotemail by fethera.tethera.net with local (Exim 4.84)\r
  22  (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  23  id 1b7uhg-0002nI-Km; Tue, 31 May 2016 21:12:12 -0400\r
  24 Received: (nullmailer pid 12976 invoked by uid 1000);\r
  25  Wed, 01 Jun 2016 01:12:21 -0000\r
  26 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  27 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: [RFC2 Patch 5/5] lib: iterator API for message properties\r
  29 In-Reply-To: <1464608999-14774-6-git-send-email-david@tethera.net>\r
  30 References: <1463927339-5441-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  31  <1464608999-14774-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  32  <1464608999-14774-6-git-send-email-david@tethera.net>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.22+28~gb9bf3f4 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  34  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Tue, 31 May 2016 22:12:21 -0300\r
  36 Message-ID: <8760tthfuy.fsf@zancas.localnet>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Wed, 01 Jun 2016 01:12:34 -0000\r
  52 \r
  53 David Bremner <david@tethera.net> writes:\r
  54 \r
  55 > +   notmuch_message_properties_t *list;\r
  56 > +   RUN(notmuch_message_add_property (message, "testkey1", "bob"));\r
  57 > +   RUN(notmuch_message_add_property (message, "testkey1", "testvalue2"));\r
  58 > +   RUN(notmuch_message_add_property (message, "testkey1", "alice"));\r
  59 > +\r
  60 > +   for (list = notmuch_message_get_properties (message, "testkey1", TRUE);\r
  61 > +        notmuch_message_properties_valid (list); notmuch_message_properties_move_to_next (list)) {\r
  62 > +      printf("%s\n", notmuch_message_properties_value(list));\r
  63 > +   }\r
  64 > +   notmuch_message_properties_destroy (list);\r
  65 \r
  66 I was thinking a bit about how to dump/restore these.\r
  67 \r
  68 The most upwardly compatible way that i thought of is something like\r
  69 \r
  70 #= msg-id key=val key=val\r
  71 \r
  72 i.e. duplicate the msg-id for messages with properties\r
  73 \r
  74 This would be ignored by old notmuch-restore.\r
  75 \r
  76 Otherwise, maybe something like\r
  77 \r
  78 msg-id -- +tag +tag # key=val key=val\r
  79 \r
  80 I'm not sure. this might crash old notmuch-restore.\r
  81 \r
  82 How important is backward compatibility, and how important is minimizing\r
  83 dump size? It's a bit hard to predict the things people might use\r
  84 message properties for, but for thread surgery, I would expect a small\r
  85 number of messages with properties.\r
  86 \r
  87 d\r
  88 \r