18/efbed59d47665c694b380c002e683c11416547

   1 Return-Path: <singpolyma@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EB49140BC3A\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Aug 2010 11:31:59 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.899\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001] autolearn=ham\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id yLQl-LBoc4FX for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Wed, 11 Aug 2010 11:31:48 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-gx0-f181.google.com (mail-gx0-f181.google.com\r
  19         [209.85.161.181])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7312640BC38\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Aug 2010 11:31:48 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by gxk28 with SMTP id 28so156545gxk.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Aug 2010 11:31:42 -0700 (PDT)\r
  24 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  25         h=domainkey-signature:received:received:sender:date:from:to:cc\r
  26         :subject:message-id:references:mime-version:content-type\r
  27         :content-disposition:in-reply-to:jabber-id:openpgp:x-url:user-agent;\r
  28         bh=q+O3VVvIo9/erL/SxB8HjAH0XmkeAczmybBMwgAl7oM=;\r
  29         b=gmwFBaHkjt7V70YqtHXwNw0GuzWwVfSaMilfhsfPJdSObHHtYpfMY6x3TtK4Htsajt\r
  30         gcRfEiEN0tEAV+Qa4A4XYIc2/1ksqXLYu3/kv89sWZaz0s89oBENpRYpsTRIfs3kRA2o\r
  31         Big5AaPsxVI9q2aeMnoQwHS3zcvm1BGj/GFQ4=\r
  32 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
  33         h=sender:date:from:to:cc:subject:message-id:references:mime-version\r
  34         :content-type:content-disposition:in-reply-to:jabber-id:openpgp\r
  35         :x-url:user-agent;\r
  36         b=vg7y8FC9edGXgoSwddeKrLL0AOmtLjtwohJlmOLUV2TiZUCW7C+iEG6HFHJi+3Rtt/\r
  37         d0AGU7NeJB6Q0ya1owqCNmFqOTNeftZsgbOnpSERkd1VpyFMaucoGAKQW/mjzfENOwaS\r
  38         3xQfR8+xMj4BJIr0613RqSY3+c5g9QT2S7QUI=\r
  39 Received: by 10.150.180.15 with SMTP id c15mr21232105ybf.449.1281551501406;\r
  40         Wed, 11 Aug 2010 11:31:41 -0700 (PDT)\r
  41 Received: from localhost (dsl-173-248-208-49.acanac.net [173.248.208.49])\r
  42         by mx.google.com with ESMTPS id u42sm438611yba.0.2010.08.11.11.31.39\r
  43         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
  44         Wed, 11 Aug 2010 11:31:40 -0700 (PDT)\r
  45 Sender: Stephen Paul Weber <singpolyma@gmail.com>\r
  46 Date: Wed, 11 Aug 2010 13:31:37 -0500\r
  47 From: Stephen Paul Weber <singpolyma@singpolyma.net>\r
  48 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  49 Subject: Re: A problem and a suggestion\r
  50 Message-ID: <20100811183137.GB1546@singpolyma-svelti>\r
  51 References: <20100806170410.GA1526@singpolyma-svelti>\r
  52         <87d3ttfbym.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  53 MIME-Version: 1.0\r
  54 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; x-action=pgp-signed\r
  55 Content-Disposition: inline\r
  56 In-Reply-To: <87d3ttfbym.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  57 Jabber-ID: singpolyma@gmail.com\r
  58 OpenPGP: id=CE519CDE; url=https://singpolyma.net/public.asc\r
  59 X-URL: https://singpolyma.net\r
  60 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)\r
  61 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  62 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  63 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  64 Precedence: list\r
  65 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  66         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  67 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  68         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  69 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  70 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  71 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  72 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  73         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  74 X-List-Received-Date: Wed, 11 Aug 2010 18:32:00 -0000\r
  75 \r
  76 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----\r
  77 Hash: SHA256\r
  78 \r
  79 Somebody claiming to be Michal Sojka wrote:\r
  80 > On Fri, 06 Aug 2010, Stephen Paul Weber wrote:\r
  81 > > Anyway.  I installed notmuch a few days ago (0.1), ran the setup, ran\r
  82 > > notmuch new and i said it found 30000+ files, but no new mail?  No searches\r
  83 > > return any results.  What am I doing wrong?\r
  84 > \r
  85 > I guess you have your mails in a wrong fomrat. Do you see "Note:\r
  86 > Ignoring non-mail file" messages during notmuch new? You may also try\r
  87 > notmuch new --verbose.\r
  88 \r
  89 Hmm.  I'm pointing it at a maildir.  I deleted the .notmuch folder in the\r
  90 maildir and ran notmuch new --verbose with the following result:\r
  91 \r
  92 $ notmuch new --verbose\r
  93 Found 33065 total files (that's not much mail).\r
  94 No new mail.\r
  95 \r
  96 and searches turn up no results.\r
  97 \r
  98 > > I gather by other threads on the list archives that editing a message\r
  99 > > does not make it "new"? So notmuch just gets whatever the first\r
 100 > > version of the message contents it sees is? And if the file gets\r
 101 > > renamed (by mutt for example, when marked as read) the filename stored\r
 102 > > by notmuch would then be wrong?\r
 103 > \r
 104 > Yes. AFAIK notmuch assumes that messages are immutable and when you edit\r
 105 > the message, notmuch doesn't re-index it.\r
 106 \r
 107 Ok, so edited headers are ignored.\r
 108 \r
 109 > Notmuch new code is able to\r
 110 > detect renames so if you rename the file, the filename in the database\r
 111 > is wrong only until you run notmuch new again.\r
 112 \r
 113 Oh, cool.  Good.\r
 114 \r
 115 > > This would be especially useful if notmuch re-indexed a message when I\r
 116 > > edit this header.\r
 117 > \r
 118 > I'm not sure how hard it would be to implement this and what would be\r
 119 > the performance implications. You should store modification time of a\r
 120 > message in the database and re-index the file when the mtime on disk in\r
 121 > newer than in the database.\r
 122 \r
 123 Right.  An mtime-based solution would make sense to me.  That should (I\r
 124 would think) have minor performance implications unless you edit a lot of\r
 125 your mail often.\r
 126 \r
 127 - -- \r
 128 Stephen Paul Weber, @singpolyma\r
 129 See <http://singpolyma.net> for how I prefer to be contacted\r
 130 edition right joseph\r
 131 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 132 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 133 \r
 134 iQIcBAEBCAAGBQJMYuyJAAoJENEcKRHOUZzen1cP/0kgDgQQDR3nDn7mnw5t6Pfh\r
 135 8IGODVtxSRJ+vFfrNg3gqUDHmHdphXAlX3xjvjI3eNLDW7PqmqUuQw4fzxQ6/cEQ\r
 136 FBOlMq8zXze+Cus3baqYLIYltQaJRItsg4/5B4TjJXYC0r5W4Vt76wQNuBjAdDp5\r
 137 EnEEpJEZypBlNyo6L33lsnkOQXnKPW/YPay5AT7FPYPIBv1BtyomJYAA6bUXEttD\r
 138 BhcDoq+QZyOUKmShF9p1PtpAC7fKo2AtCALIK0CTClPWQidsLR/LYFxx1UaNvSjR\r
 139 vG2S2H/FlyAzgYj+rgGoH/3rFLnSFjZE6rgpZsXnfQf2/KHnuzL0GSFcI0lsYlJR\r
 140 Fyv/V7iPIYCkf0xG1deeoZ1Y0/qNidvzBwdJ9o6uaon/SINnvBegNksNhnaTS2Gb\r
 141 B1J8/IHLfmOiswucz/s5lLkZL78/bJoyHRwRdARTwjHpP6ylMl+ZB7RUVILuNqc6\r
 142 c0F52V3S7Jt3eyEPFM7kuFfXsoaQZSe1kwQLyaY+RjRaoLwiv90vdjpylJa0y9qC\r
 143 NSu8ZTNI5rIhfZuAgDUOexWn2zwiqV6r+hJIsFe7KBjVhDS9N7TE4hekNVVOz40y\r
 144 KDLgm9oves8H0q6ynI29uraw8nD7XJqu+O8YPwu88N0+Q96qHPPWff1iISTwKTON\r
 145 uFXOonuUlLm/TBn+azEJ\r
 146 =dX/y\r
 147 -----END PGP SIGNATURE-----\r