16/e460c925fffa3ee31536769a9ee1a8d17bb534

   1 Return-Path: <racin@free.fr>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 247D5429E2C\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 13 May 2011 15:24:51 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id F96d4yfmBAwg for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri, 13 May 2011 15:24:49 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from smtp3-g21.free.fr (smtp3-g21.free.fr [212.27.42.3])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6BF5F431FD0\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 13 May 2011 15:24:47 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from racin (unknown [82.239.207.166])\r
  22         by smtp3-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 1C5B8A61C9;\r
  23         Sat, 14 May 2011 00:24:35 +0200 (CEST)\r
  24 From: Matthieu Lemerre <racin@free.fr>\r
  25 To: Pieter Praet <pieter@praet.org>, Xavier Maillard <xma@gnu.org>,\r
  26         Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  27 Subject: Re: Warning when GMime is parsing broken email addresses\r
  28 In-Reply-To: <87r58n8nzm.fsf@praet.org>\r
  29 References: <87ipzvk2xh.fsf@free.fr> <877hai3r82.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30         <m2y62vy7vy.fsf@gnu.org> <87r58n8nzm.fsf@praet.org>\r
  31 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  32         (i486-pc-linux-gnu)\r
  33 Date: Sat, 14 May 2011 00:33:31 +0200\r
  34 Message-ID: <87aaeq1b9g.fsf@free.fr>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2011 22:24:51 -0000\r
  50 \r
  51 On Wed, 27 Apr 2011 21:59:09 +0200, Pieter Praet <pieter@praet.org> wrote:\r
  52 > On Wed, 27 Apr 2011 18:30:09 +0200, Xavier Maillard <xavier@maillard.im> wrote:\r
  53 > > On Mon, 25 Apr 2011 15:23:41 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  54 > > > On Wed, 17 Nov 2010 23:20:26 +0100, Matthieu Lemerre <racin@free.fr> wrote:\r
  55 > > > > Maybe it would also be interesting to add a warning/assertion to check\r
  56 > > > > that all email adresses added to the database are correct email\r
  57 > > > > addresses? I.e. check that the `addr' variable in _index_address_mailbox\r
  58 > > > > always has a @. This check is in fact already done using the function\r
  59 > > > > strchr, but a bad value is explicitly ignored...\r
  60 > > > \r
  61 > > > Since GMime is fixed upstream (as of version 2.4.18) another option\r
  62 > > > would be to simply make the notmuch build system require a sufficiently\r
  63 > > > new version of GMime in order to build.\r
  64 > > > \r
  65 > > > What do you think?\r
  66 > \r
  67 > I'd say both.\r
  68 > \r
  69 > Unfortunately, regressions are not uncommon, and regardless, it'd be\r
  70 > nice to be notified when what we stuff in the db is not sane.\r
  71 > \r
  72 > It would however be a good idea IMHO to check email address more\r
  73 > thorougly [1] than simply verifying whether an "@" is present.\r
  74 \r
  75 I agree with that, unless it is undesirable to add a dependency to a\r
  76 regex library to notmuch? If so, the @ check could still be done (and is\r
  77 _already_ present).\r
  78 \r
  79 I don't see the warnings either, but maybe with proper differentiation\r
  80 between stdout and stderr, I could arrange to print stderr and see the\r
  81 warning messages in emacs when I explicitely launch my mail\r
  82 synchronization script.\r
  83 \r
  84 Matthieu\r