16/2134b8f779b94d98c7f0d32366f3f4acdc412a

   1 Return-Path: <xma@gnu.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1D921431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Dec 2010 21:47:40 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.463\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.463 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, RDNS_DYNAMIC=0.363, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id sfM-W01+ylSI for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu,  2 Dec 2010 21:47:39 -0800 (PST)\r
  18 Received: from xhlj.maillard.im (cha51-3-88-164-105-66.fbx.proxad.net\r
  19         [88.164.105.66])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6688A431FB5\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Dec 2010 21:47:39 -0800 (PST)\r
  22 Received: from xhlj.maillard.im (xhlj.maillard.im [127.0.0.1])\r
  23         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTP id 3370B1E07A\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  3 Dec 2010 06:47:38 +0100 (CET)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=maillard.im; h=from:to\r
  26         :subject:reply-to:date:message-id:mime-version:content-type; s=\r
  27         postfix; bh=lTg7vBbmCD/OPpqy4wpB/WPb4eM=; b=m0Vv+U7gBUFZPVmwGfYZ\r
  28         jTLOhKzyNIc9JULoAfJOHw9atETlI5NLVl/JXX668Rxt7FnA31o2ZF+FRbSq9w0U\r
  29         3/INsxwmM8XnueZyUciAKgszWoLfJJwQVj3NdhtQuYerA0MwROizs79r+61LWfSs\r
  30         vG15722LgmVlFIroEZBSNpI=\r
  31 Received: from maillard.im (unknown [192.168.0.254])\r
  32         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  33         (No client certificate requested)\r
  34         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTPSA\r
  35         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  3 Dec 2010 06:47:38 +0100 (CET)\r
  36 From: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  37 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 Subject: How notmuchmail guess the 'from' and what to do in To and Cc ?\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  40         (i486-slackware-linux-gnu)\r
  41 Date: Fri, 03 Dec 2010 06:54:51 +0100\r
  42 Message-ID: <m24oavz9hw.fsf@kcals.maillard.im>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 Reply-To: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Fri, 03 Dec 2010 05:47:40 -0000\r
  59 \r
  60 Hi,\r
  61 \r
  62 all is in the subject but I will try to clarify.\r
  63 \r
  64 On this mailing list, when pressing the 'r' key to post an answer to a\r
  65 message, my From header is automatically filled with my 'backup' email\r
  66 address and I do not know why. My primary is this one. How does it guess\r
  67 that ?\r
  68 \r
  69 Second, once again, taking notmuchmail mailing list, I observe weird\r
  70 behaviour when answering: all people are automatically set in the To\r
  71 header which is wrong in my opinion. Why does it react that way ? My\r
  72 guess is that it should "explode" and "balance" all the recipients along\r
  73 the To and Cc headers. Am I wrong thinking like this ?\r
  74 \r
  75 Regards\r
  76 \r
  77 -- Xavier\r