14/c3b0b9a2de424d57008a2376033f4319fb38ee

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2369C431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 30 Jul 2013 08:16:50 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id os4WGzhm1RbQ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Tue, 30 Jul 2013 08:16:44 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 07A92431FBF\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 30 Jul 2013 08:16:44 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1V4BfB-0007Z5-E3; Tue, 30 Jul 2013 16:16:42 +0100\r
  27 Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1V4BfB-0000QB-38; Tue, 30 Jul 2013 16:16:37 +0100\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: bug in attachment handling\r
  34 In-Reply-To: <87ppu0t7yf.fsf@qmul.ac.uk>\r
  35 References: <87ppu0t7yf.fsf@qmul.ac.uk>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.15.2+192~g8222af3 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Tue, 30 Jul 2013 16:16:36 +0100\r
  39 Message-ID: <87li4om623.fsf@qmul.ac.uk>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain\r
  42 X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
  43 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  44 X-QM-Body-MD5: ebe7b1d742724dfbe7e6d8e51dc3a129 (of first 20000 bytes)\r
  45 X-SpamAssassin-Score: 0.0\r
  46 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  47 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  48         determine if it is\r
  49         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  50         This message scored 0.0 points. Summary of the scoring: \r
  51         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  52         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  53         *  0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  54 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  55 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  56 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  57 Precedence: list\r
  58 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  59         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  60 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  62 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  63 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  64 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  65 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  67 X-List-Received-Date: Tue, 30 Jul 2013 15:16:50 -0000\r
  68 \r
  69 \r
  70 Hi\r
  71 On Tue, 30 Jul 2013, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  72 > Hi\r
  73 >\r
  74 > I have been seeing a bug in attachment handling in recent notmuch. If a\r
  75 > pdf part is sent as application/octet-stream then notmuch says\r
  76 > [[file.pdf: application/octet-stream (as application/pdf) ] but when\r
  77 > viewing it with . v or the default button action (when customised to\r
  78 > view) it treats it as application/octet-stream.\r
  79 >\r
  80 > I think this is a regression but haven't checked yet: it probably has a\r
  81 > simple fix so we may want to fix it before 0.16 (users may be grumpy\r
  82 > about the key binding changes etc as it is!)\r
  83 >\r
  84 > I attach a pdf with this message (just a mozilla print-to-file of the\r
  85 > notmuch webpage) which should demonstrate the problem.\r
  86 \r
  87 I have now checked that it is a regression: 0.15 is fine and git bisect\r
  88 gives the first bad commit as 1546387d723ec47cd281f3c2bf6da2fddf18c045.\r
  89 \r
  90 The problem comes because we used to store the content-type with the\r
  91 button: it was called content-type but in the function\r
  92 notmuch-show-insert-part-header this was the "calculated content-type"\r
  93 (with declared-type being the originally declared type).\r
  94 \r
  95 Elsewhere though content-type is used for the original declared-type\r
  96 including where the version post 1546 above picks it up (in\r
  97 notmuch-show-current-part-handle).\r
  98 \r
  99 So somehow we need to get the calculated content-type into that\r
 100 function. I am not sure what the cleanest way  to do that is so will\r
 101 just post this for now.\r
 102 \r
 103 Best wishes\r
 104 \r
 105 Mark\r
 106 \r