14/55987def490d9805851d80fd46eaef3720740a

   1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5344B431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Feb 2012 16:19:27 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.7\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, FREEMAIL_REPLY=2.499, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7]\r
  14         autolearn=disabled\r
  15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17         with ESMTP id S6CQWrfGaWNC for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18         Thu,  2 Feb 2012 16:19:26 -0800 (PST)\r
  19 Received: from mail-bk0-f53.google.com (mail-bk0-f53.google.com\r
  20         [209.85.214.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8FDAB431FAF\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Feb 2012 16:19:26 -0800 (PST)\r
  24 Received: by bke11 with SMTP id 11so2968923bke.26\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 02 Feb 2012 16:19:25 -0800 (PST)\r
  26 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  27         h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
  28         :mime-version:content-type;\r
  29         bh=a7rSI/9bbAsJBRi0zzXmehXh14TPgMngJRA0gKpRE5Y=;\r
  30         b=TTfvAWdBewD3Es3fm5Jc7GAaacNODIxcqY1sZwTbDRpgDjCKlYs6mEcHI46yqaQBKb\r
  31         JjztniKIGMn+0E4UhAPUtWTFarjj6+3o0xl6qqfwgxkSH8UrGMLM0XyM/XKUVR6auJST\r
  32         7ubyD2kJSG2oIrRa9ybl/s7UYUOt5YA9mlkOc=\r
  33 Received: by 10.204.133.201 with SMTP id g9mr2406841bkt.137.1328228364959;\r
  34         Thu, 02 Feb 2012 16:19:24 -0800 (PST)\r
  35 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
  36         by mx.google.com with ESMTPS id 20sm11666300bkr.0.2012.02.02.16.19.23\r
  37         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  38         Thu, 02 Feb 2012 16:19:23 -0800 (PST)\r
  39 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  40 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  41  notmuch@notmuchmail.org\r
  42 Subject: Re: [PATCH 1/2] test: add check for <expected> filename argument for\r
  43         test_expect_equal_file\r
  44 In-Reply-To: <87zkd1p12c.fsf@servo.finestructure.net>\r
  45 References: <1328141050-30356-1-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  46         <1328141050-30356-2-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  47         <87zkd1p12c.fsf@servo.finestructure.net>\r
  48 User-Agent: Notmuch/0.11+139~gd9b7cab (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  49         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  50 Date: Fri, 03 Feb 2012 04:18:09 +0400\r
  51 Message-ID: <87zkd0ixby.fsf@gmail.com>\r
  52 MIME-Version: 1.0\r
  53 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Fri, 03 Feb 2012 00:19:27 -0000\r
  67 \r
  68 Hi Jameson.\r
  69 \r
  70 On Thu, 02 Feb 2012 10:00:59 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  71 > Hey, Dmitry.  I'm so sorry I sent my last email on your original patch\r
  72 > before I saw this new series.\r
  73 \r
  74 No problems.\r
  75 \r
  76 >  I do now like your original proposal\r
  77 > better, since it shows the diff based the names the caller provides,\r
  78 > which I now agree is probably the clearest and most robust solution.\r
  79 > The second patch in this series could still go through, though, no\r
  80 > matter what version of the change to test_expect_equal_file we go with.\r
  81 > \r
  82 \r
  83 Ok.  I am going to wait for some time (e.g. 2 days) for more opinions.\r
  84 Though, I doubt I would get any :) (And the problem is really minor, so\r
  85 it probably does not deserve much attention.)\r
  86 \r
  87 Currently, it seems that the original approach [1] wins.\r
  88 \r
  89 Regards,\r
  90   Dmitry\r
  91 \r
  92 [1] id:"1328080794-24670-1-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com"\r
  93 \r
  94 > jamie.\r