0f/3c3182b21a36f5c262fe04a8694189dd9da64f

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 92464431FBD;\r
   6         Fri,  4 Dec 2009 16:32:07 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id vjp0uPWtAv0s; Fri,  4 Dec 2009 16:32:06 -0800 (PST)\r
  11 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  12         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CA4C5431FAE;\r
  13         Fri,  4 Dec 2009 16:32:06 -0800 (PST)\r
  14 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  15         id 7FAB02542FB; Fri,  4 Dec 2009 16:32:06 -0800 (PST)\r
  16 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  17 To: Michael Alan Dorman <mdorman@ironicdesign.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  18 In-Reply-To: <20091204140946.644243f0@vimes.local>\r
  19 References: <1259267025-28733-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  20         <1259788526-14205-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  21         <87zl5zfty5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  22         <87k4x29732.wl%bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
  23         <87bpiefwdq.fsf@yoom.home.cworth.org> <87aaxysjdj.fsf@vertex.dottedmag>\r
  24         <87aaxyfuz4.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  25         <20091204140946.644243f0@vimes.local>\r
  26 Date: Fri, 04 Dec 2009 16:32:06 -0800\r
  27 Message-ID: <87iqcmdzw9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  28 MIME-Version: 1.0\r
  29 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  30         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  31 Subject: Re: [notmuch] [PATCH (rebased)] Handle message renames in mail spool\r
  32 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  33 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  34 Precedence: list\r
  35 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  36         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  37 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  38         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  39 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  40 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  41 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  42 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  44 X-List-Received-Date: Sat, 05 Dec 2009 00:32:07 -0000\r
  45 \r
  46 --=-=-=\r
  47 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  48 \r
  49 On Fri, 4 Dec 2009 14:09:46 -0500, Michael Alan Dorman <mdorman@ironicdesig=\r
  50 n.com> wrote:\r
  51 > Now, if you have an MTA that does duplicate suppression based on\r
  52 > message-id, you probably won't see the copy of a message that went to\r
  53 > the list if you're cc:'d on it because the direct copy (sans list-id\r
  54 > header) is likely to arrive first.\r
  55 >=20\r
  56 > I would argue that that's a feature not a bug---the sender, at least,\r
  57 > hopes you will give it closer scrutiny because you were CC:'d.  They're\r
  58 > trying to bring it to your attention.\r
  59 \r
  60 Sure, giving it closer scrutiny is good. But if I expect a search like:\r
  61 \r
  62         tag:lkml\r
  63 \r
  64 to match all of my mail that came through the mailing list, but it\r
  65 actually *misses* mail where the sender wanted me to give extra\r
  66 scrutiny, then that's a big failure.\r
  67 \r
  68 > Besides, in notmuch, what's the difference going to be?  It'll still be\r
  69 > threaded the same, etc., but you'd be able to tell that this one came\r
  70 > to you rather than through the list, no?\r
  71 \r
  72 The difference is whether the message is found in a search, (see above).\r
  73 \r
  74 > (I'm waiting for Debian packages, lazy bastard that I am, so I'm\r
  75 > guessing on that)\r
  76 \r
  77 Yeah, I'll get to that (real soon now, I promise.)\r
  78 \r
  79 > On the linux-kernel list, l-k often isn't in the to: field---or does\r
  80 > notmuch also index the cc: as to:?  If it does, this could work; if\r
  81 > not, FAIL.\r
  82 \r
  83 Yes. In notmuch, all recipient fields, (even Bcc: if a mail happens to\r
  84 hit your mail store with that intact), all get indexed to a single "to"\r
  85 prefix. My rationale is that when reading a message it's often very\r
  86 useful to see whether I was addresses specifically or just CC'ed. But\r
  87 when _searching_ for a message, it's too fragile to have to guess\r
  88 whether the recipient was on the To: or CC: header (and too painful to\r
  89 always type (to:me@example.com or cc:me@example.com).\r
  90 \r
  91 =2DCarl\r
  92 \r
  93 --=-=-=\r
  94 Content-Type: application/pgp-signature\r
  95 \r
  96 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  97 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  98 \r
  99 iD8DBQFLGaoG6JDdNq8qSWgRAqeJAJ9pfif263SSFE/vS1QNMIc6Hy4mwgCffJQp\r
 100 zuMPKlRIaZC79djF7o9z2/8=\r
 101 =mAdi\r
 102 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 103 --=-=-=--\r