0d/329577d3307afe367be408af2e7b4a79935be6

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2FD75431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 19 May 2012 09:29:07 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id t9k5L9L-4fDj for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 19 May 2012 09:29:04 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A2F6C431FAE\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 19 May 2012 09:29:04 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from earth-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by earth-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 353D766E008D;\r
  23         Sat, 19 May 2012 09:29:04 -0700 (PDT)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on earth-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (cpe-98-14-81-93.nyc.res.rr.com\r
  26  [98.14.81.93]) (Authenticated sender: jrollins)        by earth-doxen-submit\r
  27  (Postfix) with ESMTP id 447EE66E00CB;  Sat, 19 May 2012 09:29:01 -0700 (PDT)\r
  28 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  29         id B9B235D4; Sat, 19 May 2012 09:28:59 -0700 (PDT)\r
  30 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  31 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  32 Subject: Re: [PATCH v2 4/5] cli: new crypto verify flag to handle verification\r
  33 In-Reply-To: <878vgoe7i5.fsf@nikula.org>\r
  34 References: <1337362357-31281-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  35         <1337362357-31281-2-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  36         <1337362357-31281-3-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  37         <1337362357-31281-4-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  38         <1337362357-31281-5-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  39         <878vgoe7i5.fsf@nikula.org>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.12+183~g9d5ff3c (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Sat, 19 May 2012 09:28:57 -0700\r
  43 Message-ID: <871umg9lti.fsf@servo.finestructure.net>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  46         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Sat, 19 May 2012 16:29:07 -0000\r
  60 \r
  61 --=-=-=\r
  62 \r
  63 On Sat, May 19 2012, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  64 >> +    /* decryption implies verification */\r
  65 >> +    if (params.crypto.decrypt)\r
  66 >> +    params.crypto.verify = TRUE;\r
  67 >\r
  68 > This does not change existing behaviour, only makes it more obvious\r
  69 > (which is good), but this seems to be missing from the man page. I\r
  70 > presume technically decryption doesn't have to imply verification, but\r
  71 > it's probably a good thing. It should be documented, but does not have\r
  72 > to be a part of this series.\r
  73 \r
  74 Well that's very strange.  I was sure I mentioned that in the man page\r
  75 back when I originally added decryption support.  But apparently I\r
  76 didn't.  I'll submit a separate patch to fix the documentation.\r
  77 \r
  78 jamie.\r
  79 \r
  80 --=-=-=\r
  81 Content-Type: application/pgp-signature\r
  82 \r
  83 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  84 Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)\r
  85 \r
  86 iQIcBAEBCAAGBQJPt8pJAAoJEO00zqvie6q8mgYP/2OS5xwSFrZ8N2PQ/hMei4Vj\r
  87 rt3k8G7j+tzXe3gQYyTJMDNyYNGH+baGzSb+DtwB8Pb+2IUUsgJWcvfPhBq0igov\r
  88 fQDMO4XHMUoCYyczWTQD4CqTgIvLnrMtmip0PvLIwPir5+rdfD0EWJnQ6xl+Q0C5\r
  89 4yOQcWiivsR2IYUPc6z8RChoRgmjoChuvIHGylC2FawLXmFiZ1j5l6M20CbrUO71\r
  90 FgnRVw09kUhiNf3L0dviIeiQJjeFzSKy8G5aiIqlkLpDzDK3mo48UNCGqvVjnJqO\r
  91 HxjfrtqYZgWtPySeDYBWRFh4i2Ft4yueS0rajByfScMem6RsVIkmE71PtHz/Gxan\r
  92 /382kPaG2MahZDArsERT097zhnHRu1swUwJwPfyyM9FPoIaC3YW2rfy2hRHvqu3H\r
  93 w+0Xn4L0tqJEfiCcmLpyY1MX0tB8YUwifFrluZMM4lcmfd1bfCHxRf0N4sX0vIZh\r
  94 0rxtwbY81GvMUQLufOUP4zxmqn7pTvKGT/Uo8ng1gIoliDRhyNdEcw/MUUAVUwut\r
  95 eUUIG8UbW31Ouq13af2dOU0kiafNtlSHdGOdV56jaA1BYKzMMOUGwa6h2PU2XZ11\r
  96 kRfqWqaIDGe/dOJISz2cFsUc0D9qx+9K0CPX3KoLP/finZy3ZTioSF6S3jgb91KB\r
  97 i8lWx8R3lPuMG332lHq1\r
  98 =IgDb\r
  99 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 100 --=-=-=--\r