0b/fbc5e11e919fc5809c1ea0e0da52f31e804963

   1 Return-Path: <BATV+eff4eac810ffdd348d20+2838+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BC9DB431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  1 Jun 2011 05:35:42 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.676\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.676 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RDNS_DYNAMIC=0.363, URI_HEX=1.313] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id QWaIkToa7qYA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  1 Jun 2011 05:35:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from bombadil.infradead.org\r
  18         (173-166-109-252-newengland.hfc.comcastbusiness.net\r
  19         [173.166.109.252])\r
  20         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id D3137431FB6\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  1 Jun 2011 05:35:37 -0700 (PDT)\r
  24 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=x201s.gr8dns.org)\r
  25         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.76 #1 (Red Hat Linux))\r
  26         id 1QRke3-0006nt-03; Wed, 01 Jun 2011 12:35:31 +0000\r
  27 Received: by x201s.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
  28         id 46BB07004FA; Wed,  1 Jun 2011 05:35:29 -0700 (PDT)\r
  29 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
  30 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
  31 Subject: Re: compile error of current git on F15\r
  32 In-Reply-To: <4DE51768.3070409@fifthhorseman.net>\r
  33 References: <m3d3j1uz2i.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
  34         <8762osjagp.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  35         <4DE51768.3070409@fifthhorseman.net>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.5-174-g347983b (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  37         (x86_64-redhat-linux-gnu)\r
  38 Date: Wed, 01 Jun 2011 05:35:29 -0700\r
  39 Message-ID: <m3ipspbuge.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  42 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  43 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
  44         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
  45 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>, Jeffrey Stedfast <fejj@novell.com>\r
  46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  48 Precedence: list\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Wed, 01 Jun 2011 12:35:42 -0000\r
  59 \r
  60 On Tue, 31 May 2011 12:29:28 -0400, Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.=\r
  61 net> wrote:\r
  62 Non-text part: multipart/signed\r
  63 > i'm CC'ing the upstream lead developer of gmime here to see if he has\r
  64 > any thoughts (and can correct any misrepresentations from me) -- Hi Jeffr=\r
  65 ey!\r
  66 >=20\r
  67 > On 05/30/2011 02:43 PM, Jameson Graef Rollins wrote:\r
  68 > > On Sun, 29 May 2011 11:44:05 -0700, Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org=\r
  69 > wrote:\r
  70 > >> CC -O2 notmuch-reply.o\r
  71 > >> notmuch-reply.c: In function =E2=80=98notmuch_reply_command=E2=80=99:\r
  72 > >> notmuch-reply.c:658:3: error: unknown type name =E2=80=98GMimeSession=\r
  73 =E2=80=99\r
  74 > >> notmuch-reply.c:659:3: warning: passing argument 1 of =E2=80=98g_mime_=\r
  75 gpg_context_new=E2=80=99 from incompatible pointer type [enabled by default]\r
  76 > >> /usr/include/gmime-2.6/gmime/gmime-gpg-context.h:64:21: note: expected=\r
  77  =E2=80=98GMimePasswordRequestFunc=E2=80=99 but argument is of type =E2=80=\r
  78 =98int *=E2=80=99\r
  79 > >> make: *** [notmuch-reply.o] Error 1\r
  80 > >>\r
  81 > >> This seems to have been introduced in Jameson's crypto patch series...\r
  82 > >>\r
  83 > >> ./configure shows:\r
  84 > >>\r
  85 > >> Checking for Xapian development files... Yes (1.2.4).\r
  86 > >> Checking for GMime development files... Yes (gmime-2.6).\r
  87 > >> Checking for Glib development files (>=3D 2.14)... Yes.\r
  88 > >=20\r
  89 > > Hey, Dirk.  Looks like you're using gmime-2.6, which is something I've\r
  90 > > never looked at, and it looks like there are API changes.  This of\r
  91 > > course doesn't help you, Dirk, but this probably means we should require\r
  92 > > libgmime-2.4, at least until we can figure out how to support both\r
  93 > > versions, which I'm not sure how to handle.\r
  94 > >=20\r
  95 > > Dirk, just out of curiosity, what system are you running that is\r
  96 > > provides gmime 2.6?\r
  97 >=20\r
  98 > F15 probably means Fedora 15.\r
  99 \r
 100 Correct\r
 101 =20\r
 102 > gmime 2.6 has not been released yet; gmime 2.5 is the development\r
 103 > version (which itself has an unstable API); the project uses the\r
 104 > even=3Dstable/odd=3Dunstable version numbering scheme.\r
 105 >=20\r
 106 > As the dev version, gmime 2.5 identifies itself as 2.6.  I'm not sure i\r
 107 > can justify this decision.  Jeffrey, can you explain?\r
 108 >=20\r
 109 > If F15 does not have gmime 2.4 available in it, it's possible that it\r
 110 > may not be able to build notmuch :/\r
 111 \r
 112 That's where I am right now. But here's the odd thing: gmime-2.6 support\r
 113 was explicitly added to the configure script last year:\r
 114 http://notmuch.198994.n3.nabble.com/PATCH-configure-Add-support-for-GMime-2=\r
 115 -6-td722706.html\r
 116 \r
 117 And it's only a recent change to notmuch that broke the build on F15\r
 118 (it's one of the patches for the crypto support).\r
 119 \r
 120 So in my book this is a regression for notmuch!\r
 121 =20\r
 122 > I don't think that notmuch should attempt to target a library with an\r
 123 > unstable API.  But if anyone is interested in preparing for the gmime\r
 124 > 2.6 release (maybe jeffrey can hint at the timeline for us) may want to\r
 125 > prepare changesets that #ifdef the relevant code depending on the API\r
 126 > version.\r
 127 >=20\r
 128 > Once gmime 2.6 is released, we'll need to decide if we want to remain\r
 129 > compatible with the old API as well, or just require gmime 2.6; but i\r
 130 > don't think we need to cross that bridge right now.\r
 131 \r
 132 Given what I wrote above you'll be unsurprised that I don't agree with\r
 133 this interpretation of the situation.\r
 134 \r
 135 This used to work and used to be supported and was broken in a recent\r
 136 notmuch patch.\r
 137 \r
 138 /D\r