0b/29daab43a38ad8c11a9d485c9d3b45e1b323f0

   1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 403DF431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Jan 2012 10:07:11 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id qIssMC8Bo9hJ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon, 16 Jan 2012 10:07:11 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-bk0-f53.google.com (mail-bk0-f53.google.com\r
  19         [209.85.214.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id AE4A3431FAF\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Jan 2012 10:07:10 -0800 (PST)\r
  23 Received: by bkat2 with SMTP id t2so4923084bka.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Jan 2012 10:07:09 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
  27         :mime-version:content-type;\r
  28         bh=KsE0wo0GVateuB2/NEQMDcNN5LubiT1SSXy4tM+Pe2M=;\r
  29         b=KQCEmqlnkFwdObDXHMRKDxiKflxVGbUJVtgA6zPISIYHS4NAQjAWrfZWiW22+W7mjI\r
  30         U+uYeHTuK7TOsHly5c4+SkNITtteXM/sCqPXVfH9HpQ6rRo/PLWXtv1Donn0axHrpxaB\r
  31         F/cv7KvVaBiGIM2Egpcg1ivom8D9IQUxPZjw0=\r
  32 Received: by 10.204.152.219 with SMTP id h27mr5254508bkw.75.1326737229467;\r
  33         Mon, 16 Jan 2012 10:07:09 -0800 (PST)\r
  34 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
  35         by mx.google.com with ESMTPS id ig13sm8946539bkc.9.2012.01.16.10.07.08\r
  36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  37         Mon, 16 Jan 2012 10:07:08 -0800 (PST)\r
  38 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  39 To: David Bremner <david@tethera.net>, Jani Nikula <jani@nikula.org>,\r
  40         notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: [PATCH v5 1/5] cli: slightly refactor "notmuch reply" address\r
  42         scanning functions\r
  43 In-Reply-To: <871ur2jo6z.fsf@zancas.localnet>\r
  44 References: <cover.1326551350.git.jani@nikula.org>\r
  45         <f994789d065d898911bbf127a7453137a9ba8e27.1326551350.git.jani@nikula.org>\r
  46         <871ur2jo6z.fsf@zancas.localnet>\r
  47 User-Agent: Notmuch/0.11+68~gab6495e (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  48         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  49 Date: Mon, 16 Jan 2012 22:06:15 +0400\r
  50 Message-ID: <878vl78qug.fsf@gmail.com>\r
  51 MIME-Version: 1.0\r
  52 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Mon, 16 Jan 2012 18:07:11 -0000\r
  66 \r
  67 Hello.\r
  68 \r
  69 Since this patches got in, I have yet to send a single email to the\r
  70 address(es) I intend to :( I am really used to the bindings and this\r
  71 change is a pain.  From IRC discussion, it seems like I am not alone\r
  72 here.\r
  73 \r
  74 There was a proposal to change reply bindings to 'ra' and 'rs'.  When\r
  75 'r' is pressed an appropriate help message can be given in the\r
  76 minibuffer.  I like this proposal.  What do others think?\r
  77 \r
  78 If others like it, how about reverting to the old bindings until the new\r
  79 ones are implemented?\r
  80 \r
  81 Regards,\r
  82   Dmitry\r