0b/12ff2d2195851d8e409527de6dba1a25bd981d

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 8D879431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Mar 2015 06:52:32 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.34\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.34 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3]\r
  14         autolearn=disabled\r
  15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17         with ESMTP id a+Dx4XO6bw2m for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18         Wed, 11 Mar 2015 06:52:29 -0700 (PDT)\r
  19 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  20         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 40038431FAE\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Mar 2015 06:52:29 -0700 (PDT)\r
  24 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  25         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  27         id 1YVh3c-0006wn-SU; Wed, 11 Mar 2015 13:52:23 +0000\r
  28 Received: from 5751dfa2.skybroadband.com ([87.81.223.162] helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1YVh3c-0007hU-Lg; Wed, 11 Mar 2015 13:52:20 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: matt@bubblegen.co.uk, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: emacs: notmuch-tree, reading messages and tags\r
  35 In-Reply-To: <97881ceaba7c5057e21676c4102c5c7d.squirrel@webmail.plus.net>\r
  36 References: <97881ceaba7c5057e21676c4102c5c7d.squirrel@webmail.plus.net>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.18.1+86~gef5e66a (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  38         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  39 Date: Wed, 11 Mar 2015 13:52:57 +0000\r
  40 Message-ID: <87sidbej46.fsf@qmul.ac.uk>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain\r
  43 X-Sender-Host-Address: 87.81.223.162\r
  44 X-QM-Geographic: According to ripencc,\r
  45         this message was delivered by a machine in Britain (UK) (GB).\r
  46 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  47 X-QM-Body-MD5: 1e6bc1706de76ecbf85241efbec6083f (of first 20000 bytes)\r
  48 X-SpamAssassin-Score: -0.0\r
  49 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  50 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  51         determine if it is\r
  52         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  53         This message scored -0.0 points.\r
  54         Summary of the scoring: \r
  55         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  56         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  57         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  58         *      domain\r
  59 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  60 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  61 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  62 Precedence: list\r
  63 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  64         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  65 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  67 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  68 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  69 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  70 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  71         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  72 X-List-Received-Date: Wed, 11 Mar 2015 13:52:32 -0000\r
  73 \r
  74 \r
  75 Hi\r
  76 \r
  77 I think that is a bug (my fault) which happened when the unread tag\r
  78 handling went in. I will try and fix it.\r
  79 \r
  80 Incidentally you can scroll the message pane with space and b without\r
  81 having to switch frames.\r
  82 \r
  83 Best wishes\r
  84 \r
  85 Mark\r
  86 \r
  87 On Wed, 11 Mar 2015, Matthew Lear <matt@bubblegen.co.uk> wrote:\r
  88 > Hi,\r
  89 > If I switch to viewing a thread with notmuch-tree, I can navigate through,\r
  90 > and read messages using up/down + RET just fine. Each message is shown in\r
  91 > a seperate window. However, if point never enters that message window, the\r
  92 > unread tag is removed (strikethrough) from the message in the notmuch-tree\r
  93 > view but not from the message in the message window itself. If I refresh\r
  94 > the notmuch tree view, all messages still have their unread tag applied.\r
  95 >\r
  96 > The only time that the unread tag is removed is if point enters the\r
  97 > message window. For messages that are only a few lines long (eg a reply to\r
  98 > the previous message in the thread is only a few lines) and which can be\r
  99 > read without putting point in the message window to scroll, having to\r
 100 > specifically select the message window in order for the unread tag to be\r
 101 > removed from the message seems totally unnecessary and is inconvenient.\r
 102 >\r
 103 > Is this by design or am I using it wrongly? Is this behaviour configurable?\r
 104 >\r
 105 > Cheers,\r
 106 > --  Matt\r
 107 >\r
 108 > _______________________________________________\r
 109 > notmuch mailing list\r
 110 > notmuch@notmuchmail.org\r
 111 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r