[Patch v3b 9/9] tag-util: optimization of tag application
authordavid <david@tethera.net>
Fri, 7 Dec 2012 01:26:47 +0000 (21:26 +2000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:51:39 +0000 (09:51 -0800)
ed/e4addee90e65dc3fa92278562c3e7dd94c6931 [new file with mode: 0644]

diff --git a/ed/e4addee90e65dc3fa92278562c3e7dd94c6931 b/ed/e4addee90e65dc3fa92278562c3e7dd94c6931
new file mode 100644 (file)
index 0000000..9d56629
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,153 @@
+Return-Path: <bremner@tethera.net>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 10892431FBD\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  6 Dec 2012 17:27:34 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 0\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
+       autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id RM+diPo7hqcB for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Thu,  6 Dec 2012 17:27:33 -0800 (PST)\r
+Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
+       (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 3E86A429E34\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  6 Dec 2012 17:27:14 -0800 (PST)\r
+Received: from fctnnbsc30w-142167090129.dhcp-dynamic.fibreop.nb.bellaliant.net\r
+       ([142.167.90.129] helo=zancas.localnet)\r
+       by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
+       (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16) (Exim 4.72)\r
+       (envelope-from <bremner@tethera.net>)\r
+       id 1Tgmif-0003Ny-C6; Thu, 06 Dec 2012 21:27:13 -0400\r
+Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.80)\r
+       (envelope-from <bremner@tethera.net>)\r
+       id 1TgmiZ-0004kz-Vb; Thu, 06 Dec 2012 21:27:08 -0400\r
+From: david@tethera.net\r
+To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: [Patch v3b 9/9] tag-util: optimization of tag application\r
+Date: Thu,  6 Dec 2012 21:26:47 -0400\r
+Message-Id: <1354843607-17980-10-git-send-email-david@tethera.net>\r
+X-Mailer: git-send-email 1.7.10.4\r
+In-Reply-To: <1354843607-17980-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
+References: <1354843607-17980-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
+X-Spam_bar: -\r
+Cc: David Bremner <bremner@debian.org>\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Fri, 07 Dec 2012 01:27:34 -0000\r
+\r
+From: David Bremner <bremner@debian.org>\r
+\r
+The idea is not to bother with restore operations if they don't change\r
+the set of tags. This is actually a relatively common case.\r
+\r
+In order to avoid fancy datastructures, this method is quadratic in\r
+the number of tags; at least on my mail database this doesn't seem to\r
+be a big problem.\r
+---\r
+ tag-util.c |   66 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++\r
+ 1 file changed, 66 insertions(+)\r
+\r
+diff --git a/tag-util.c b/tag-util.c\r
+index 932ee7f..3d54e9e 100644\r
+--- a/tag-util.c\r
++++ b/tag-util.c\r
+@@ -124,6 +124,69 @@ message_error (notmuch_message_t *message,\r
+     fprintf (stderr, "Status: %s\n", notmuch_status_to_string (status));\r
+ }\r
+ \r
++static int\r
++makes_changes (notmuch_message_t *message,\r
++             tag_op_list_t *list,\r
++             tag_op_flag_t flags)\r
++{\r
++\r
++    size_t i;\r
++\r
++    notmuch_tags_t *tags;\r
++    notmuch_bool_t changes = FALSE;\r
++\r
++    /* First, do we delete an existing tag? */\r
++    changes = FALSE;\r
++    for (tags = notmuch_message_get_tags (message);\r
++       ! changes && notmuch_tags_valid (tags);\r
++       notmuch_tags_move_to_next (tags)) {\r
++      const char *cur_tag = notmuch_tags_get (tags);\r
++      int last_op =  (flags & TAG_FLAG_REMOVE_ALL) ? -1 : 0;\r
++\r
++      /* slight contortions to count down with an unsigned index */\r
++      for (i = list->count; i-- > 0; /*nothing*/) {\r
++          if (strcmp (cur_tag, list->ops[i].tag) == 0) {\r
++              last_op = list->ops[i].remove ? -1 : 1;\r
++              break;\r
++          }\r
++      }\r
++\r
++      changes = (last_op == -1);\r
++    }\r
++    notmuch_tags_destroy (tags);\r
++\r
++    if (changes)\r
++      return TRUE;\r
++\r
++    /* Now check for adding new tags */\r
++    for (i = 0; i < list->count; i++) {\r
++      notmuch_bool_t exists = FALSE;\r
++\r
++      if (list->ops[i].remove)\r
++          continue;\r
++\r
++      for (tags = notmuch_message_get_tags (message);\r
++           notmuch_tags_valid (tags);\r
++           notmuch_tags_move_to_next (tags)) {\r
++          const char *cur_tag = notmuch_tags_get (tags);\r
++          if (strcmp (cur_tag, list->ops[i].tag) == 0) {\r
++              exists = TRUE;\r
++              break;\r
++          }\r
++      }\r
++      notmuch_tags_destroy (tags);\r
++\r
++      /* the following test is conservative,\r
++       * in the sense it ignores cases like +foo ... -foo\r
++       * but this is OK from a correctness point of view\r
++       */\r
++      if (! exists)\r
++          return TRUE;\r
++    }\r
++    return FALSE;\r
++\r
++}\r
++\r
+ notmuch_status_t\r
+ tag_op_list_apply (notmuch_message_t *message,\r
+                  tag_op_list_t *list,\r
+@@ -133,6 +196,9 @@ tag_op_list_apply (notmuch_message_t *message,\r
+     notmuch_status_t status = 0;\r
+     tag_operation_t *tag_ops = list->ops;\r
+ \r
++    if (! (flags & TAG_FLAG_PRE_OPTIMIZED) && ! makes_changes (message, list, flags))\r
++      return NOTMUCH_STATUS_SUCCESS;\r
++\r
+     status = notmuch_message_freeze (message);\r
+     if (status) {\r
+       message_error (message, status, "freezing message");\r
+-- \r
+1.7.10.4\r
+\r