Re: [Patch v2 11/17] test: add test for notmuch tag --batch option
authorMark Walters <markwalters1009@gmail.com>
Sun, 25 Nov 2012 22:50:22 +0000 (22:50 +0000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:51:00 +0000 (09:51 -0800)
14/83fc8fa7263d263267ddaec1420c14852df293 [new file with mode: 0644]

diff --git a/14/83fc8fa7263d263267ddaec1420c14852df293 b/14/83fc8fa7263d263267ddaec1420c14852df293
new file mode 100644 (file)
index 0000000..3e5e5b5
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,157 @@
+Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4E345431FAF\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 25 Nov 2012 14:50:22 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -1.098\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
+       NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id Rr9UTucvz4ls for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Sun, 25 Nov 2012 14:50:21 -0800 (PST)\r
+Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8E5E6431FAE\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 25 Nov 2012 14:50:21 -0800 (PST)\r
+Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
+       by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1Tcl1n-0003ZW-Rb; Sun, 25 Nov 2012 22:50:20 +0000\r
+Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
+       by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1Tcl1n-0007V6-IG; Sun, 25 Nov 2012 22:50:19 +0000\r
+From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
+To: david@tethera.net, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: [Patch v2 11/17] test: add test for notmuch tag --batch option\r
+In-Reply-To: <1353792017-31459-12-git-send-email-david@tethera.net>\r
+References: <1353792017-31459-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
+       <1353792017-31459-12-git-send-email-david@tethera.net>\r
+User-Agent: Notmuch/0.14+81~g9730584 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Sun, 25 Nov 2012 22:50:22 +0000\r
+Message-ID: <87pq31i9g1.fsf@qmul.ac.uk>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
+X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
+X-QM-Body-MD5: ccc5ccceb157cc78b779eae5b27be850 (of first 20000 bytes)\r
+X-SpamAssassin-Score: 3.3\r
+X-SpamAssassin-SpamBar: +++\r
+X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
+       determine if it is\r
+       spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
+       This message scored 3.3 points. Summary of the scoring: \r
+       * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
+       *      medium trust\r
+       *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
+       *  7.5 URIBL_BLACK Contains an URL listed in the URIBL blacklist\r
+       *      [URIs: batch.in]\r
+       * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
+       provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
+       *  1.0 QM_RCVDURI_FREEMAIL Freemail from address with spammy link or\r
+       *      relayed by spammy host\r
+       * -2.9 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
+X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Sun, 25 Nov 2012 22:50:22 -0000\r
+\r
+\r
+Hi\r
+\r
+On Sat, 24 Nov 2012, david@tethera.net wrote:\r
+> From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
+>\r
+> Basic test of functionality, along with all combinations of options.\r
+> ---\r
+>  test/tagging |   46 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++\r
+>  1 file changed, 46 insertions(+)\r
+>\r
+> diff --git a/test/tagging b/test/tagging\r
+> index 980ff92..e5b8315 100755\r
+> --- a/test/tagging\r
+> +++ b/test/tagging\r
+> @@ -46,6 +46,52 @@ test_expect_equal "$output" "\\r
+>  thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; One (:\"  inbox tag1 unread)\r
+>  thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; Two (inbox tag1 tag4 unread)"\r
+>  \r
+> +test_begin_subtest "--batch"\r
+> +notmuch tag --batch <<EOF\r
+> +# %20 is a space in tag\r
+> +-:"%20 -tag1 +tag5 +tag6 -- One\r
+> ++tag1 -tag1 -tag4 +tag4 -- Two\r
+> +-tag6 One\r
+> ++tag5 Two\r
+> +EOF\r
+> +output=$(notmuch search \* | notmuch_search_sanitize)\r
+> +test_expect_equal "$output" "\\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; One (inbox tag5 unread)\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; Two (inbox tag4 tag5 unread)"\r
+> +\r
+> +> batch.in  <<EOF\r
+> +# %20 is a space in tag\r
+> +-:"%20 -tag1 +tag5 +tag6 -- One\r
+> ++tag1 -tag1 -tag4 +tag4 -- Two\r
+> +-tag6 One\r
+> ++tag5 Two\r
+> +EOF\r
+> +\r
+> +test_begin_subtest "--input"\r
+> +notmuch tag --input=batch.in\r
+> +output=$(notmuch search \* | notmuch_search_sanitize)\r
+> +test_expect_equal "$output" "\\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; One (inbox tag5 unread)\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; Two (inbox tag4 tag5 unread)"\r
+\r
+Wouldn't a different set of tag changes be a better test as presumably\r
+this test can pass if the command just does nothing? \r
+\r
+Mark\r
+\r
+> +\r
+> +test_begin_subtest "--batch --input"\r
+> +notmuch tag --batch --input=batch.in\r
+> +output=$(notmuch search \* | notmuch_search_sanitize)\r
+> +test_expect_equal "$output" "\\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; One (inbox tag5 unread)\r
+> +thread:XXX   2001-01-05 [1/1] Notmuch Test Suite; Two (inbox tag4 tag5 unread)"\r
+> +\r
+> +test_begin_subtest "--batch, blank lines and comments"\r
+> +notmuch dump | sort > EXPECTED.$test_count\r
+> +notmuch tag --batch <<EOF\r
+> +# this line is a comment; the next has only white space\r
+> +     \r
+> +\r
+> +# the previous line is empty\r
+> +EOF\r
+> +notmuch dump | sort > OUTPUT.$test_count\r
+> +test_expect_equal_file EXPECTED.$test_count OUTPUT.$test_count\r
+> +\r
+>  test_expect_code 1 "Empty tag names" 'notmuch tag + One'\r
+>  \r
+>  test_expect_code 1 "Tag name beginning with -" 'notmuch tag +- One'\r
+> -- \r
+> 1.7.10.4\r
+>\r
+> _______________________________________________\r
+> notmuch mailing list\r
+> notmuch@notmuchmail.org\r
+> http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r