doc/security.mdwn

   1 Let's do an ikiwiki security analysis..
   2
   3 If you are using ikiwiki to render pages that only you can edit, do not
   4 generate any wrappers, and do not use the cgi, then there are no more
   5 security issues with this program than with cat(1). If, however, you let
   6 others edit pages in your wiki, then some possible security issues do need
   7 to be kept in mind.
   8
   9 # Probable holes
  10
  11 ## html attacks
  12
  13 ikiwiki does not attempt to do any santization of the html on the wiki.
  14 [[MarkDown]] allows embedding of arbitrary html into a markdown document. If
  15 you let anyone else edit files on the wiki, then anyone can have fun exploiting
  16 the web browser bug of the day. This type of attack is typically referred
  17 to as an XSS attack ([google](http://www.google.com/search?q=xss+attack)).
  18
  19 ## image files etc attacks
  20
  21 If it enounters a file type it does not understand, ikiwiki just copies it
  22 into place. So if you let users add any kind of file they like, they can
  23 upload images, movies, windows executables, css files, etc. If these files exploit security holes in the browser of someone who's viewing the wiki, that can be a security problem.
  24
  25 Of course nobody else seems to worry about this in other wikis, so should we?
  26
  27 ## web server attacks
  28
  29 If your web server does any parsing of special sorts of files (for example,
  30 server parsed html files), then if you let anyone else add files to the wiki,
  31 they can try to use this to exploit your web server.
  32
  33 ## symlink attacks
  34
  35 Could a committer trick ikiwiki into following a symlink and operating on
  36 some other tree that it shouldn't? svn supports symlinks, so one can get
  37 into the repo. ikiwiki uses File::Find to traverse the repo, and does not
  38 tell it to follow symlinks, but it might be possible to race replacing a
  39 directory with a symlink and trick it into following.
  40
  41 It would certianly be possible to start out with a directory, let ikiwiki
  42 run and find a file in there, then replace it with a symlink, and ikiwiki
  43 would then go ahead and follow the symlink when it went to open that file
  44 to read it. If it was some private file and was running suid, that could be
  45 bad.
  46
  47 TODO: seems that locking to prevent more than one ikiwiki run at a time
  48 would both fix this and is a good idea in general. With locking, an
  49 attacker couldn't get ikiwiki to svn up while another instance was running.
  50
  51 ## multiple accessors of wiki source directory
  52
  53 If multiple people can write to the source directory ikiwiki is using, then
  54 one can cause trouble for the other when they run ikiwiki through symlink
  55 attacks.
  56
  57 So it's best if only one person can ever write to the checkout that ikiwiki
  58 compiles the wiki from.
  59
  60 ## webserver symlink attacks
  61
  62 If someone checks in a symlink to /etc/passwd, ikiwiki would publish that.
  63 To aoid this, ikiwiki will need to avoid reading files that are symlinks.
  64 TODO and note discussion of races above.
  65
  66 ## setup files
  67
  68 Setup files are not safe to keep in subversion with the rest of the wiki.
  69 Just don't do it. [[ikiwiki.setup]] is *not* used as the setup file for
  70 this wiki, BTW.
  71
  72 ----
  73
  74 # Hopefully non-holes
  75
  76 (AKA, the assumptions that will be the root of most security holes...)
  77
  78 ## exploting ikiwiki with bad content
  79
  80 Someone could add bad content to the wiki and hope to exploit ikiwiki.
  81 Note that ikiwiki runs with perl taint checks on, so this is unlikely.
  82
  83 ## publishing cgi scripts
  84
  85 ikiwiki does not allow cgi scripts to be published as part of the wiki. Or
  86 rather, the script is published, but it's not marked executable (except in
  87 the case of "destination directory file replacement" below), so hopefully
  88 your web server will not run it.
  89
  90 ## suid wrappers
  91
  92 ikiwiki --wrapper is intended to generate a wrapper program that
  93 runs ikiwiki to update a given wiki. The wrapper can in turn be made suid,
  94 for example to be used in a [[post-commit]] hook by people who cannot write
  95 to the html pages, etc.
  96
  97 If the wrapper script is made suid, then any bugs in this wrapper would be
  98 security holes. The wrapper is written as securely as I know how, is based
  99 on code that has a history of security use long before ikiwiki, and there's
 100 been no problem yet.
 101
 102 ## shell exploits
 103
 104 ikiwiki does not expose untrusted data to the shell. In fact it doesn't use
 105 system() at all, and the only use of backticks is on data supplied by the
 106 wiki admin. And it runs with taint checks on of course..
 107
 108 ## destination directory file replacement
 109
 110 Any file in the destination directory that is a valid page filename can be
 111 replaced, even if it was not originally rendered from a page. For example,
 112 ikiwiki.cgi could be edited in the wiki, and it would write out a
 113 replacement. File permission is preseved. Yipes!
 114
 115 This was fixed by making ikiwiki check if the file it's writing to exists;
 116 if it does then it has to be a file that it's aware of creating before, or
 117 it will refuse to create it.
 118
 119 Still, this sort of attack is something to keep in mind.
 120
 121 ## cgi data security
 122
 123 When ikiwiki runs as a cgi to edit a page, it is passed the name of the
 124 page to edit. It has to make sure to sanitise this page, to prevent eg,
 125 editing of ../../../foo, or editing of files that are not part of the wiki,
 126 such as subversion dotfiles. This is done by sanitising the filename
 127 removing unallowed characters, then making sure it doesn't start with "/"
 128 or contain ".." or "/.svn/". Annoyingly ad-hoc, this kind of code is where
 129 security holes breed. It needs a test suite at the very least.
 130
 131 ## cgi password security
 132
 133 Login to the wiki involves sending a password in cleartext over the net.
 134 Cracking the password only allows editing the moo as that user though.
 135 If you care, you can use https, I suppose.
 136
 137 ## CGI::Session security
 138
 139 I've audited this module and it is massively insecure by default. ikiwiki
 140 uses it in one of the few secure ways; by forcing it to write to a
 141 directory it controls (and not /tmp) and by setting a umask that makes the
 142 file not be world readable.