Re: Alternative to no longer supported folder:foo* wildcard matching ?
authorDavid Bremner <david@tethera.net>
Tue, 10 Mar 2015 13:25:53 +0000 (14:25 +0100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Sat, 20 Aug 2016 21:48:25 +0000 (14:48 -0700)
3b/971356c774ea859f3b8d688598445e4d8d79bb [new file with mode: 0644]

diff --git a/3b/971356c774ea859f3b8d688598445e4d8d79bb b/3b/971356c774ea859f3b8d688598445e4d8d79bb
new file mode 100644 (file)
index 0000000..fc1983b
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,69 @@
+Return-Path: <david@tethera.net>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 047CE431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 10 Mar 2015 06:27:04 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 2.438\r
+X-Spam-Level: **\r
+X-Spam-Status: No, score=2.438 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id t2c1h9OJIOTW for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Tue, 10 Mar 2015 06:27:00 -0700 (PDT)\r
+Received: from mx.xen14.node3324.gplhost.com (gitolite.debian.net\r
+       [87.98.215.224])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 5B19D431FAF\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 10 Mar 2015 06:27:00 -0700 (PDT)\r
+Received: from remotemail by mx.xen14.node3324.gplhost.com with local (Exim\r
+       4.80) (envelope-from <david@tethera.net>)\r
+       id 1YVKAg-0001rA-KK; Tue, 10 Mar 2015 13:26:06 +0000\r
+Received: (nullmailer pid 11499 invoked by uid 1000); Tue, 10 Mar 2015\r
+       13:25:53 -0000\r
+From: David Bremner <david@tethera.net>\r
+To: Jean-Marc Liotier <jm@liotier.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: Alternative to no longer supported folder:foo* wildcard matching\r
+ ?\r
+In-Reply-To: <54FEE1D2.9000108@liotier.org>\r
+References: <54FDFAAB.9080504@liotier.org>\r
+       <877fupzuzc.fsf@maritornes.cs.unb.ca> <54FE37F4.7090605@liotier.org>\r
+       <87a8zlxr86.fsf@maritornes.cs.unb.ca> <54FEE1D2.9000108@liotier.org>\r
+User-Agent: Notmuch/0.19+67~gdbe9924 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Tue, 10 Mar 2015 14:25:53 +0100\r
+Message-ID: <87siddrnku.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Tue, 10 Mar 2015 13:27:05 -0000\r
+\r
+Jean-Marc Liotier <jm@liotier.org> writes:\r
+\r
+> I would have prefered explicit folder inclusion/exclusion at query time \r
+> and path inclusion/exclusion at indexing time... But I guess I'll get \r
+> used to notmuch's logic of tagging everything and then using the tags.\r
+\r
+In general tags are helpful (or just full text searches). But it does\r
+seem like maildir++ (.foo.bar folders) would be reasonable to support\r
+directly. I have the impression from my experiments with symlinks that\r
+the cost in database bloat is not too bad. A simple matter of\r
+programming ;).\r
+\r
+d\r
+\r