Re: [PATCH] emacs: tree: mark read change
authorTomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>
Tue, 23 Jun 2015 21:14:02 +0000 (00:14 +0300)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Sat, 20 Aug 2016 21:49:06 +0000 (14:49 -0700)
a9/c75be38b6b715164486e5ddec718d55ccf17cb [new file with mode: 0644]

diff --git a/a9/c75be38b6b715164486e5ddec718d55ccf17cb b/a9/c75be38b6b715164486e5ddec718d55ccf17cb
new file mode 100644 (file)
index 0000000..21d660e
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,80 @@
+Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+ by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 1AE416DE0298\r
+ for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 14:14:28 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 0.968\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=0.968 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.316, \r
+ SPF_NEUTRAL=0.652] autolearn=disabled\r
+Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
+ by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+ with ESMTP id iNlF9P8r2IYX for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+ Tue, 23 Jun 2015 14:14:25 -0700 (PDT)\r
+Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
+ by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 878B06DE028A\r
+ for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 14:14:25 -0700 (PDT)\r
+Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
+ by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id B38D9100046;\r
+ Wed, 24 Jun 2015 00:14:02 +0300 (EEST)\r
+From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
+To: David Bremner <david@tethera.net>,\r
+ Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: [PATCH] emacs: tree: mark read change\r
+In-Reply-To: <87si9iyxn9.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+References: <1433843467-32398-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
+ <87si9iyxn9.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+User-Agent: Notmuch/0.20.1+30~g467da49 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
+ (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
+X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
+ $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
+ !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
+Date: Wed, 24 Jun 2015 00:14:02 +0300\r
+Message-ID: <m2616eb011.fsf@guru.guru-group.fi>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.18\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+ <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+ <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+ <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Tue, 23 Jun 2015 21:14:28 -0000\r
+\r
+On Tue, Jun 23 2015, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
+\r
+> Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> writes:\r
+>\r
+>> The mark read code for tree mode did not get updated in the recent\r
+>> changes. This updates it to match. Since the user can customize the\r
+>> mark read logic we just call the show logic in the message pane.\r
+>> ---\r
+>>\r
+>> An alternative would be to mark any message explicitly viewed in\r
+>> tree-mode as read. That would be simpler but I think this is better as\r
+>> it deals with user customized mark read functions -- for example if\r
+>> the user has a customized function that only marks a message read if\r
+>> the whole message is viewed then this version will do the same in tree\r
+>> mode.\r
+>\r
+> At first I was leery of the chaining of hooks, but now that I\r
+> noticed/experienced the bug, it makes more sense to me.  I'm considering\r
+> rolling a bug fix release with this (I imagine the bug is pretty\r
+> annoying for people using only notmuch-tree), so I'd like a bit more\r
+> feedback before merging it.\r
+\r
+>From code point of view it looks good to me.\r
+\r
+Tomi\r
+\r
+>\r
+> d\r