attempting to fix trust-model formatting.
authorDaniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>
Thu, 4 Sep 2008 18:04:38 +0000 (14:04 -0400)
committerDaniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>
Thu, 4 Sep 2008 18:04:38 +0000 (14:04 -0400)
website/trust-models.mdwn

index c8dd93615a34537167a007a995698c4a245622bb..792c6b65d27aa206ab15caa7e96b2797af505ad7 100644 (file)
@@ -62,9 +62,9 @@ validity*:
 
  *  Given that:
 
-        * the key itself is valid, in the first narrow sense used above, and
-        * given the UserID's set of cryptographically-correct certifications, and
-        * given your personal subjective declarations about who you trust to make certifications (and *how much* you trust them to do this), 
+    * the key itself is valid, in the first narrow sense used above, and
+    * given the UserID's set of cryptographically-correct certifications, and
+    * given your personal subjective declarations about who you trust to make certifications (and *how much* you trust them to do this), 
 
     is this User ID bound to its key with an acceptable trust path?