Re: Add support for specifying tags during "notmuch new"
authorDavid Bremner <david@tethera.net>
Sat, 12 Jul 2014 19:08:57 +0000 (16:08 +2100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 18:03:31 +0000 (10:03 -0800)
62/e9f8702e5a92e5565c87e8d7c00e9d51f0cac1 [new file with mode: 0644]

diff --git a/62/e9f8702e5a92e5565c87e8d7c00e9d51f0cac1 b/62/e9f8702e5a92e5565c87e8d7c00e9d51f0cac1
new file mode 100644 (file)
index 0000000..fada81a
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,69 @@
+Return-Path: <david@tethera.net>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E654A431FBF\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 12 Jul 2014 12:09:09 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 0\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
+       autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id 0zvehlc457CU for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Sat, 12 Jul 2014 12:09:05 -0700 (PDT)\r
+Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 364E4431FBD\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 12 Jul 2014 12:09:05 -0700 (PDT)\r
+Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
+       (envelope-from <david@tethera.net>)\r
+       id 1X62fN-0003R3-EM; Sat, 12 Jul 2014 16:09:01 -0300\r
+Received: (nullmailer pid 21659 invoked by uid 1000); Sat, 12 Jul 2014\r
+       19:08:57 -0000\r
+From: David Bremner <david@tethera.net>\r
+To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, David Edmondson <dme@dme.org>\r
+Subject: Re: Add support for specifying tags during "notmuch new"\r
+In-Reply-To: <20140502151800.GC8365@mit.edu>\r
+References: <1399018555-1994-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
+       <20140502151800.GC8365@mit.edu>\r
+User-Agent: Notmuch/0.18.1+22~gbf82697 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Sat, 12 Jul 2014 16:08:57 -0300\r
+Message-ID: <87a98ev1h2.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Sat, 12 Jul 2014 19:09:10 -0000\r
+\r
+Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> writes:\r
+\r
+> What happens when this script dies in the middle (say, your computer\r
+> loses power or notmuch tag conflicts with something else on the write\r
+> lock)?  One advantage of the standard "new" tag approach is that it's\r
+> easy to write a stateless post-new tagging script that can be killed\r
+> at any point and restarted.  (You're right that post-new has a\r
+> concurrency issue, but we should fix that in its own right.)\r
+\r
+Hi David, Hi Austin;\r
+\r
+So, what to do about this patch series? Is it actually a bad idea to\r
+allow specifying tags for notmuch new? We already allow it via config,\r
+right, so this just makes things more convenient.\r
+\r
+d\r