Re: anecdotical evidence: number mbox files in my maildirs
authorDaniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>
Wed, 14 Mar 2012 20:49:48 +0000 (16:49 +2000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:45:30 +0000 (09:45 -0800)
a6/9cde25b1fd70c530919f5c9aadd2d6ba875922 [new file with mode: 0644]

diff --git a/a6/9cde25b1fd70c530919f5c9aadd2d6ba875922 b/a6/9cde25b1fd70c530919f5c9aadd2d6ba875922
new file mode 100644 (file)
index 0000000..cffbe87
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,72 @@
+Return-Path: <dkg@fifthhorseman.net>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5A5C6431FAF\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 14 Mar 2012 13:49:52 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 0\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
+       autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id vKkiQ5k7j7cH for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed, 14 Mar 2012 13:49:51 -0700 (PDT)\r
+Received: from che.mayfirst.org (che.mayfirst.org [209.234.253.108])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BBF62431FAE\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 14 Mar 2012 13:49:51 -0700 (PDT)\r
+Received: from [192.168.23.207] (dsl254-070-154.nyc1.dsl.speakeasy.net\r
+       [216.254.70.154])\r
+       by che.mayfirst.org (Postfix) with ESMTPSA id 71165F970\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 14 Mar 2012 16:49:48 -0400 (EDT)\r
+Message-ID: <4F61046C.20309@fifthhorseman.net>\r
+Date: Wed, 14 Mar 2012 16:49:48 -0400\r
+From: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
+User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0) Gecko/20120125 Icedove/9.0.1\r
+MIME-Version: 1.0\r
+To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
+Subject: Re: anecdotical evidence: number mbox files in my maildirs\r
+References: <87k42stuno.fsf@zancas.localnet>\r
+       <20120314214538.GA17254@joerg.workgroup>\r
+In-Reply-To: <20120314214538.GA17254@joerg.workgroup>\r
+Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed\r
+Content-Transfer-Encoding: 7bit\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 14 Mar 2012 20:49:52 -0000\r
+\r
+On 03/14/2012 05:45 PM, Gregor Zattler wrote:\r
+> Hi David, notmuch developers,\r
+> * David Bremner<david@tethera.net>  [10. Mar. 2012]:\r
+>> We had a somewhat lively debate about desirablity of the following\r
+>> patch. My decision is that for now, we avoid changing the behaviour of\r
+>> notmuch, and do apply the patch. We can discuss later deprecating or\r
+>> changing this permissive behaviour.\r
+>>\r
+>>     id:"1331385931-1610-1-git-send-email-david@tethera.net"\r
+>\r
+> I'm in favour of this patch since I have more than 294 967 mbox\r
+> files with one email each in my maildir hierarchy.  I guess it\r
+> has something to do with my procmail scripts.  Perhaps this also\r
+> happens to other users.\r
+\r
+Fortunately, since the release of gmime 2.6.7, gmime is lenient enough \r
+to parse these files.  So i don't think we need the patch, we just need \r
+to make sure we build against the appropriate version of gmime if using \r
+gmime 2.6.\r
+\r
+Regards,\r
+\r
+       --dkg\r