Re: [PATCH v4 0/3] indicate length of omitted body content
authorMark Walters <markwalters1009@gmail.com>
Thu, 13 Dec 2012 12:52:50 +0000 (12:52 +0000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:52:06 +0000 (09:52 -0800)
66/7555043dfadf72a79c1bc890beef76508bcffa [new file with mode: 0644]

diff --git a/66/7555043dfadf72a79c1bc890beef76508bcffa b/66/7555043dfadf72a79c1bc890beef76508bcffa
new file mode 100644 (file)
index 0000000..fd3ece5
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,99 @@
+Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A1409431FBC\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 13 Dec 2012 04:52:54 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -1.098\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
+       NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id IEx8d2LA5CXR for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Thu, 13 Dec 2012 04:52:53 -0800 (PST)\r
+Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id EF6DB431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 13 Dec 2012 04:52:52 -0800 (PST)\r
+Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
+       by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1Tj8HR-0005vm-1p; Thu, 13 Dec 2012 12:52:49 +0000\r
+Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
+       by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1Tj8HQ-00065e-Ll; Thu, 13 Dec 2012 12:52:48 +0000\r
+From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
+To: Peter Wang <novalazy@gmail.com>\r
+Subject: Re: [PATCH v4 0/3] indicate length of omitted body content\r
+In-Reply-To: <20121213232336.GA21848@hili.localdomain>\r
+References: <1355057796-19260-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
+       <87vccb2frl.fsf@qmul.ac.uk>\r
+       <20121213232336.GA21848@hili.localdomain>\r
+User-Agent: Notmuch/0.14+155~g7edfdc3 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Thu, 13 Dec 2012 12:52:50 +0000\r
+Message-ID: <876246cdwd.fsf@qmul.ac.uk>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
+X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
+X-QM-Body-MD5: c1544652371c9255fb515cea9f3ecbdb (of first 20000 bytes)\r
+X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
+X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
+X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
+       determine if it is\r
+       spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
+       This message scored -1.8 points.\r
+       Summary of the scoring: \r
+       * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
+       *      medium trust\r
+       *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
+       * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
+       provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
+       *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
+X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
+Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Thu, 13 Dec 2012 12:52:55 -0000\r
+\r
+\r
+On Thu, 13 Dec 2012, Peter Wang <novalazy@gmail.com> wrote:\r
+> On Sun, 09 Dec 2012 19:21:18 +0000, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
+>> \r
+>> Hi (sorry Peter I had assumed git send-email would have cc'd you on my\r
+>> rebase earlier today)\r
+>> \r
+>> There was some discussion about this patch series on irc and the general\r
+>> view was favourable but that, for consistency, all omitted parts should\r
+>> received a content-length (including text/html). This is a little messy\r
+>> to code into the if else stuff: Jani suggested putting\r
+>> content-length/content-encoding into a small function.\r
+>> \r
+>> Anyway I had hope it was just a trivial rebase and could go in, but the\r
+>> above will take a bit longer to do neatly so I will leave it for now.\r
+>\r
+> Ok. To save any potential duplicated work: I've updated the patch here,\r
+> save for test/sexp.  Waiting for that to be pushed before updating it.\r
+\r
+Sorry I am confused: isn't test/sexp already in master?\r
+\r
+Best wishes \r
+\r
+Mark\r