Re: [PATCH] dump: make dump take Xapian write lock
authorDavid Bremner <david@tethera.net>
Tue, 15 Jul 2014 14:10:51 +0000 (11:10 +2100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 18:03:39 +0000 (10:03 -0800)
52/6c710ed85ec338a2ced53eca897f08fe20ab06 [new file with mode: 0644]

diff --git a/52/6c710ed85ec338a2ced53eca897f08fe20ab06 b/52/6c710ed85ec338a2ced53eca897f08fe20ab06
new file mode 100644 (file)
index 0000000..060321f
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,75 @@
+Return-Path: <david@tethera.net>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5B554431FC2\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 15 Jul 2014 07:11:09 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 0\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
+       autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id H9ZxG4jOnBZK for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Tue, 15 Jul 2014 07:11:02 -0700 (PDT)\r
+Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 5F4EA431FBD\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 15 Jul 2014 07:11:02 -0700 (PDT)\r
+Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
+       (envelope-from <david@tethera.net>)\r
+       id 1X73RX-0000zV-2u; Tue, 15 Jul 2014 11:10:55 -0300\r
+Received: (nullmailer pid 19961 invoked by uid 1000); Tue, 15 Jul 2014\r
+       14:10:51 -0000\r
+From: David Bremner <david@tethera.net>\r
+To: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: [PATCH] dump: make dump take Xapian write lock\r
+In-Reply-To: <1403554349-8888-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
+References: <87zjhh67e7.fsf@qmul.ac.uk>\r
+       <1403554349-8888-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
+User-Agent: Notmuch/0.18.1+37~gde262a2 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Tue, 15 Jul 2014 11:10:51 -0300\r
+Message-ID: <87y4vuaf10.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Tue, 15 Jul 2014 14:11:09 -0000\r
+\r
+Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> writes:\r
+\r
+>\r
+> Discussion with Olly on irc indicates that this is currently the best\r
+> solution: in xapian trunk there may be better possibilities using\r
+> snapshots but they need to make it to a release and propogate out to\r
+> users before we can switch approach.\r
+\r
+I agree that this seems to be the only feasible approach to make dump\r
+atomic.  I'm a little unsure about the benefits to the end user though.\r
+Currently, the user has to check the return code of dump to ensure it\r
+completed correctly.  With this change, the user will still have to\r
+check that dump did not error out when trying to acquire a write lock.\r
+The following ticket\r
+\r
+      http://trac.xapian.org/ticket/275\r
+\r
+suggests that if we wanted to a blocking open, we'd be on our own.\r
+\r
+Did I miss something here about the benefits? I agree that failing\r
+earlier is nicer, but is that it?\r
+\r
+d\r