behaviour of inline with meta-provided times
authorhttp://alcopop.org/me/openid/ <http://alcopop.org/me/openid/@web>
Sat, 29 Nov 2008 14:06:04 +0000 (09:06 -0500)
committerJoey Hess <joey@kitenet.net>
Sat, 29 Nov 2008 14:06:04 +0000 (09:06 -0500)
doc/bugs/inline_sort_order_and_meta_date_value.mdwn [new file with mode: 0644]

diff --git a/doc/bugs/inline_sort_order_and_meta_date_value.mdwn b/doc/bugs/inline_sort_order_and_meta_date_value.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..8aea8d0
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,28 @@
+I have a directory containing two files. f1 has 
+
+    meta date="2008-07-02 14:13:17"
+
+f2 has
+
+    meta date="2008-07-02 21:04:21"
+
+They have both been modified recently:
+
+    >>> stat(f1)
+    (33188, 459250L, 65027L, 1, 1000, 1000, 1686L, 1227967177, 1227966706, 1227966706)
+    >>> stat(f2)
+    (33188, 458868L, 65027L, 1, 1000, 1000, 938L, 1227967187, 1227966705, 1227966705)
+
+Note that f1 is fractionally newer than f2 in terms of ctime and mtime, but f2 is much newer in terms of the meta information.
+
+Another page includes them both via inline. The inclusion pagespec is not based on date, but on path (and the files are sorted into directories based on their dates)
+
+    inline pages="2008/07/*/*" show=5
+
+The resulting page is rendered with f1 above f2, seemingly not using the meta directive information. The italic-footer in the inline pages does use the correct time e.g. <em>Posted Wed 02 Jul 2008 14:13:17 BST</em>.
+
+If I instead include them using creation_year in the pagespec, they are ordered correctly.
+
+I'm working on importing a blosxom site into ikiwiki. I'll try and reproduce this online.
+
+-- [[JonDowland]]