Re: emacs / vim - time taken to open threads
authorTomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>
Wed, 25 Mar 2015 07:54:55 +0000 (09:54 +0200)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Sat, 20 Aug 2016 21:48:35 +0000 (14:48 -0700)
ae/2604d171886395c2d9c3a255b093a45a53d0fb [new file with mode: 0644]

diff --git a/ae/2604d171886395c2d9c3a255b093a45a53d0fb b/ae/2604d171886395c2d9c3a255b093a45a53d0fb
new file mode 100644 (file)
index 0000000..33fd5e6
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,81 @@
+Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 549ED429E2F\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 25 Mar 2015 00:55:27 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: 2.438\r
+X-Spam-Level: **\r
+X-Spam-Status: No, score=2.438 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id 8HLk9sddbPDA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed, 25 Mar 2015 00:55:23 -0700 (PDT)\r
+Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7DAE0429E29\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 25 Mar 2015 00:55:23 -0700 (PDT)\r
+Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
+       by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id 2060E100086;\r
+       Wed, 25 Mar 2015 09:54:56 +0200 (EET)\r
+From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
+To: David Bremner <david@tethera.net>, Matthew Lear <matt@bubblegen.co.uk>,\r
+       notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: emacs / vim - time taken to open threads\r
+In-Reply-To: <87384u6lgb.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+References: <5511DE10.80107@bubblegen.co.uk>\r
+       <87384u6lgb.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
+User-Agent: Notmuch/0.19+92~g402df12 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
+       (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
+X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
+       $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
+       !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
+Date: Wed, 25 Mar 2015 09:54:55 +0200\r
+Message-ID: <m2d23xv7e8.fsf@guru.guru-group.fi>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 25 Mar 2015 07:55:27 -0000\r
+\r
+On Wed, Mar 25 2015, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
+\r
+> Matthew Lear <matt@bubblegen.co.uk> writes:\r
+>\r
+>>\r
+>> Despite being a vi guy for years, I prefer the emacs interface to\r
+>> notmuch and really like what it provides. I'm sticking with it but there\r
+>> is clearly a problem and I'd like to solve it. It's annoying when you\r
+>> know that something isn't working as well as it should be.\r
+>>\r
+>> Is it known that emacs is slower with notmuch or do you think I have\r
+>> some kind of build / environment problem? Or could it be due to some of\r
+>> the email content (doubtful) or something else such as encoding etc?\r
+>\r
+> My experience is that the emacs interface is faster than the vim one.\r
+> At least I don't have an examples handy where emacs is slower than the\r
+> vim interface at rendering a thread. At a wild guess, I suspect it has\r
+> to do with how many attachments there are, and the emacs UI being\r
+> overenthusiastic about processing attachements.\r
+\r
+I've seen over 15 seconds of load time when opening some 20+ message\r
+thread -- and jumping through messages has been slow in emacs ui.\r
+\r
+I have not got time to investigate this further...\r
+\r
+>\r
+> d\r
+\r
+Tomi\r