Re: [notmuch] [PATCH] Change From and Bcc when creating reply draft buffer
authorSebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>
Fri, 12 Mar 2010 16:00:29 +0000 (17:00 +0100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:36:23 +0000 (09:36 -0800)
84/f3bf8af30a4ed152df66eb74b3c30f116b2fb2 [new file with mode: 0644]

diff --git a/84/f3bf8af30a4ed152df66eb74b3c30f116b2fb2 b/84/f3bf8af30a4ed152df66eb74b3c30f116b2fb2
new file mode 100644 (file)
index 0000000..289b78c
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,76 @@
+Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2888A4048D2\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 08:00:35 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.595\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.595 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[AWL=-0.410, BAYES_40=-0.185] autolearn=ham\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id zSDKBCQY96sV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Fri, 12 Mar 2010 08:00:34 -0800 (PST)\r
+Received: from homiemail-a11.g.dreamhost.com (caiajhbdcbef.dreamhost.com\r
+       [208.97.132.145])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 70D454048D0\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 08:00:34 -0800 (PST)\r
+Received: from sspaeth.de (unknown [84.55.211.9])\r
+       by homiemail-a11.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPA id EA01B194074; \r
+       Fri, 12 Mar 2010 08:00:31 -0800 (PST)\r
+Received: by sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
+       Fri, 12 Mar 2010 17:00:29 +0100\r
+From: "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de>\r
+To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, Michal Sojka\r
+       <sojkam1@fel.cvut.cz>, James Vasile <james@hackervisions.org>,\r
+       notmuch@notmuchmail.org\r
+In-Reply-To: <87pr395zvi.fsf@servo.finestructure.net>\r
+References: <87aauhp9kk.fsf@hackervisions.org>\r
+       <87pr3bm2sn.fsf@steelpick.localdomain>\r
+       <87fx46hq7w.fsf@hackervisions.org>\r
+       <87ljdyn7zi.fsf@steelpick.localdomain>\r
+       <876352hccg.fsf@softwarefreedom.org>\r
+       <87iq92m12o.fsf@steelpick.localdomain>\r
+       <87pr395zvi.fsf@servo.finestructure.net>\r
+Date: Fri, 12 Mar 2010 17:00:29 +0100\r
+Message-ID: <87ljdxpm1u.fsf@SSpaeth.de>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Change From and Bcc when creating reply draft\r
+ buffer\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Fri, 12 Mar 2010 16:00:35 -0000\r
+\r
+On Fri, 12 Mar 2010 10:22:09 -0500, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
+> To me it seems the issue here is the distinction between the notmuch\r
+> CLI, and any other reader UI that uses it.  AFAICT, the CLI actually has\r
+> no need to know what "your" email address is, so I don't see why it\r
+> should be configured in the notmuch config.  Your reader on the other\r
+> hand does need to know, so it should be set there.\r
+\r
++1. Except for making the "from:~me" synonym available for searches :)\r
+\r
+> This is related to another current pet peeve of mine which is that\r
+> notmuch puts my email address in the Bcc: field in my response template.\r
+> I do not want to bcc myself on my responses.  Generally, I don't think\r
+> it should be the business of the CLI to set any of the header fields in\r
+> mail that I send out.\r
+\r
++1 I agree. The mailer should be putting a BCC in, if that is what the\r
+user wants, not notmuch\r
+\r
+Sebastian\r