Re: (emacs) Parsing problems replying to encrypted html
authorMatthew Lear <matt@bubblegen.co.uk>
Fri, 1 Apr 2016 11:54:38 +0000 (12:54 +0100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Sat, 20 Aug 2016 23:21:26 +0000 (16:21 -0700)
77/8a63c0d8aa8810de7a32bb7a8675f385454037 [new file with mode: 0644]

diff --git a/77/8a63c0d8aa8810de7a32bb7a8675f385454037 b/77/8a63c0d8aa8810de7a32bb7a8675f385454037
new file mode 100644 (file)
index 0000000..7d6a9ee
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,123 @@
+Return-Path: <matt@bubblegen.co.uk>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+ by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id D8A166DE02CA\r
+ for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  1 Apr 2016 04:54:52 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.676\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.676 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.044,\r
+  RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7, RCVD_IN_MSPIKE_H3=-0.01, RCVD_IN_MSPIKE_WL=-0.01]\r
+ autolearn=disabled\r
+Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
+ by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+ with ESMTP id F0idG8V0mxhN for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+ Fri,  1 Apr 2016 04:54:44 -0700 (PDT)\r
+Received: from avasout07.plus.net (avasout07.plus.net [84.93.230.235])\r
+ by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 491BE6DE014A\r
+ for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  1 Apr 2016 04:54:43 -0700 (PDT)\r
+Received: from webmail04.plus.net ([84.93.228.66]) by avasout07 with smtp\r
+ id czue1s0061SbfYc01zueX2; Fri, 01 Apr 2016 12:54:41 +0100\r
+X-CM-Score: 0.00\r
+X-CNFS-Analysis: v=2.1 cv=QqujpgGd c=1 sm=1 tr=0\r
+ a=C5+YawzV8SR07mwocaP9vA==:117 a=Pqgwzd+QtBWunNm/3vzkeA==:17\r
+ a=L9H7d07YOLsA:10 a=9cW_t1CCXrUA:10 a=s5jvgZ67dGcA:10 a=8nJEP1OIZ-IA:10\r
+ a=kziv93cY1bsA:10 a=80hmnl3cAAAA:8 a=H4IEW4q-AAAA:8 a=s0WE9tTHO0dr_0nI06gA:9\r
+ a=UtrO4ZA9eFxkQR56:21 a=pt_hz_2jTyl5iCce:21 a=wPNLvfGTeEIA:10\r
+Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=webmail.plus.net)\r
+ by webmail04.plus.net with esmtp (Exim 4.76)\r
+ (envelope-from <matt@bubblegen.co.uk>)\r
+ id 1alxew-0000Vx-5l; Fri, 01 Apr 2016 12:54:38 +0100\r
+Received: from 216.31.211.11 (proxying for unknown)\r
+ (SquirrelMail authenticated user bubblegen+matt)\r
+ by webmail.plus.net with HTTP; Fri, 1 Apr 2016 12:54:38 +0100\r
+Message-ID: <575b60a1d39a1ecc7d06e5c0d625be61.squirrel@webmail.plus.net>\r
+In-Reply-To: <87oa9timv7.fsf@zancas.localnet>\r
+References: <f50e07855e9bbbdd780ef925d8e2d879.squirrel@webmail.plus.net>\r
+ <m2a8miwc6x.fsf@dme.org>\r
+ <c4ff9f2c141441be10b1cb4b1e0300a7.squirrel@webmail.plus.net>\r
+ <56DD48B3.90604@bubblegen.co.uk> <87mvqatr6y.fsf@zancas.localnet>\r
+ <87h9gigfyz.fsf@bubblegen.co.uk> <87pov58b9y.fsf@zancas.localnet>\r
+ <m260wxkvf3.fsf@guru.guru-group.fi> <87wpp76ctq.fsf@zancas.localnet>\r
+ <m2shzvrccn.fsf@dme.org> <87h9fm315q.fsf@bubblegen.co.uk>\r
+ <87oa9timv7.fsf@zancas.localnet>\r
+Date: Fri, 1 Apr 2016 12:54:38 +0100\r
+Subject: Re: (emacs) Parsing problems replying to encrypted html\r
+From: "Matthew Lear" <matt@bubblegen.co.uk>\r
+To: "David Bremner" <david@tethera.net>\r
+Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
+Reply-To: matt@bubblegen.co.uk\r
+User-Agent: SquirrelMail\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1\r
+Content-Transfer-Encoding: 8bit\r
+X-Priority: 3 (Normal)\r
+Importance: Normal\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.20\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+ <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+ <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+ <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Fri, 01 Apr 2016 11:54:53 -0000\r
+\r
+> Matthew Lear <matt@bubblegen.co.uk> writes:\r
+>\r
+>> On Sat, Mar 12 2016 at  2:37:44 pm GMT, David Edmondson <dme@dme.org>\r
+>> wrote:\r
+>>> On Sat, Mar 12 2016, David Bremner wrote:\r
+>>>> Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> writes:\r
+>>>>\r
+>>>>> 2016-03-08 (Tue) 14:16:01: reply --format=sexp --format-version=1\r
+>>>>> --reply-to=sender thread:0000000000004a6f\r
+>>>>> 2016-03-08 (Tue) 14:16:01: show --format=raw --part=2\r
+>>>>> id:56DDE706.6060702@bubblegen.co.uk\r
+>>>>> 2016-03-08 (Tue) 14:16:01: show --format=sexp --include-html --part=3\r
+>>>>> id:56DDE706.6060702@bubblegen.co.uk\r
+>>>>> 2016-03-08 (Tue) 14:16:01: show --format=raw --part=3\r
+>>>>> id:56DDE706.6060702@bubblegen.co.uk\r
+>>>>>\r
+>>>>\r
+>>>> I think the problem is in the following let form, which uses\r
+>>>> notmuch-show-process-crypto. That isn't set in search mode. I'm\r
+>>>> unclear\r
+>>>> on what the right solution is here; we could check\r
+>>>> notmuch-crypto-process-mime, but I'm not sure how this would interact\r
+>>>> with the handling of prefix arguments (for temporary toggling).\r
+>>>\r
+>>> Is "reply" from search mode a common pattern of use? Currently it seems\r
+>>> generally un-useful (the thread has to contain just a single message -\r
+>>> not just a single matching message).\r
+>>>\r
+>>>> (defun notmuch-mua-reply (query-string &optional sender reply-all)\r
+>>>>   (let ((args '("reply" "--format=sexp" "--format-version=1"))\r
+>>>>   (process-crypto notmuch-show-process-crypto)\r
+>>>>   reply\r
+>>>>   original)\r
+>>\r
+>> Hi. I just wondered if anyone had managed to make any progress on this?\r
+>\r
+> Hi Matthew;\r
+>\r
+> I'm not sure if you noticed, but there are patches in master now (and\r
+> will be in a release pretty soon) that handle the part of the problem\r
+> related to encrypted html, but nothing so far for the problem(s) of\r
+> replying from search view.\r
+\r
+Thanks David. I've just pulled and rebuilt and can see a difference. When\r
+replying from show view, I see no quoted text from the original message,\r
+but when I reply from search view I see the inline PGP ciphertext quoted\r
+in the reply. I can understand the latter but not the former - this still\r
+looks like a bug, especially since if I reply from show view to a plain\r
+text encrypted message, I do see the original message quoted in the reply.\r
+--  Matt\r
+\r
+\r