.be/bea86499-824e-4e77-b085-2d581fa9ccab/bugs/12c986be-d19a-4b8b-b1b5-68248ff4d331/comments/fd6162f3-7fc1-41d1-a073-a07465802b72/body

   1 On Sat, Jul 11, 2009 at 11:31:34PM +1000, Ben Finney wrote:
   2 > Ronny Pfannschmidt <Ronny.Pfannschmidt@gmx.de> writes:
   3 >
   4 > > 1. is there any way to aggregate over multiple public branches in
   5 > > order to get the complete bug state
   6 >
   7 > The bug state is as complete as the source code state. It's exactly as
   8 > aggregated as the rest of the source code; the ???complete bug state???
   9 > would be the integration branch where you merge all the feature branches
  10 > and bug-fix branches together.
  11 >
  12 > If instead you want bugs to *not* be tightly linked with the rest of the
  13 > source code state, it seems you don't want a distributed bug tracker
  14 > like Bugs Everywhere.
  15
  16 "the complete bug state" probably means that he want to know (and in some way
  17 to publish it) that the bug "xyz" is fixed and merged in main while bug "abc"
  18 is fixed but only in branch "123" and bug "def" is still open in branch "456"
  19
  20 bye
  21 Gianluca
  22
  23 _______________________________________________
  24 Be-devel mailing list
  25 Be-devel@bugseverywhere.org
  26 http://void.printf.net/cgi-bin/mailman/listinfo/be-devel